Página 12
27 de febrero de 2011
La embajada norteamericana en Buenos Aires presionó para que el fiscal Alberto Nisman no investigara a Menem, Galeano, Anzorreguy y otros amigos por desviar la causa AMIA. Las fuentes dentro de la DAIA, la obsesión por culpar a Irán.
Por Raúl Kollmann
Los cables emitidos por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires y filtrados por Wikileaks a Página/12 revelan que Washington presionó a lo largo de varios años para que no se siguiera adelante con la investigación contra Carlos Menem, el ex juez Juan José Galeano, el comisario Jorge “Fino” Palacios y otros funcionarios por haber frenado y desviado la investigación del atentado a la AMIA. “Los oficiales (norteamericanos) de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigación”, se sostiene en un cable del 22 de marzo de 2008 que hoy da a conocer este diario.
La Oficina Legal era, en realidad, un eufemismo, ya que se trataba de la cobertura usada por los hombres del FBI, que eran quienes verdaderamente presionaban para proteger a los que encabezaron la investigación inicial –Menem, Galeano, Palacios–, tradicionalmente afines a las posturas de Estados Unidos. “Esto podría ser usado por Irán para cuestionar la credibilidad e imparcialidad de la investigación”, señala en el cable el por entonces embajador de Estados Unidos Earl Anthony Wayne, a quien no parecía preocuparle que la pesquisa por el desvío de la investigación del atentado había sido ordenada por el propio Tribunal Oral que juzgó el caso AMIA. Poco tiempo después, el pedido de procesamientos que emitió Nisman fue convalidado por el juez Ariel Lijo y luego confirmado por la Cámara Federal.
El 22 de mayo de 2008, el fiscal pidió la detención del ex presidente Menem, de su hermano Munir, del ex juez Galeano, del titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, de su segundo Juan Carlos Anchézar, y del jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal, Palacios. Todo se centraba en una investigación iniciada diez días después del atentado sobre Alberto Jacinto Kanoore Edul, un ciudadano de origen sirio, cuyo padre fue amigo de Carlos y Munir Menem. Kanoore Edul realizó, ocho días antes del atentado contra la AMIA, por una llamada a Carlos Telleldín, el último tenedor de la Trafic que estalló en la mutual judía. Kanoore nunca pudo explicar aquella comunicación y fue cambiando su versión varias veces. Además, en la hoja de ruta de una empresa que dejó un container delante de la AMIA cinco minutos antes de la explosión, también figuraba un predio vacío en la calle Constitución, contiguo a varios domicilios de Kanoore. Con esas evidencias en la mano, Galeano ordenó el allanamiento de las propiedades, así como la intervención de todos los teléfonos de Kanoore. Sin embargo, como determinó Nisman y luego confirmó el juez Lijo, toda la investigación se frenó no bien Alberto Kanoore Edul padre fue a la Casa Rosada y habló allí con Munir Menem, entonces asistente del Presidente (ver página 4).
El cable del 22 de mayo fue emitido casi a las 23 del día en que Nisman pidió las capturas y está firmado por el propio embajador Wayne. Revela que los oficiales del FBI le venían insistiendo a Nisman que dejara la causa del encubrimiento. “Cuando la oficina de Legales (en verdad, el FBI) le hizo notar a Nisman que su anuncio podía llevar, otra vez, a que el gobierno iraní cuestionase la credibilidad o imparcialidad de la investigación, Nisman dijo que no debería, aunque luego concedió que no había considerado las implicancias que el pedido de detención podría tener en la investigación internacional”. Había otra cuestión que también molestaba al embajador: que los medios consideraban a Kanoore Edul como la punta de la llamada pista siria.
La preocupación fundamental de la embajada, reflejada todo a lo largo del cable, era que no se abriera la más mínima posibilidad de duda sobre las acusaciones contra Irán planteadas desde el inicio mismo de la investigación. Desde su óptica, cualquier cuestionamiento sobre si hubo un desvío intencional de la investigación o sobre la posible existencia de otra pista que no fuera la iraní sólo serviría para complicar el avance de la causa. Lejos de las minucias tribunalicias, como la necesaria investigación del encubrimiento, la piedra angular de la postura de Estados Unidos era no moverse de lo que sirviera para acusar a Irán.
Washington ha usado la causa AMIA como una punta de lanza contra el régimen de Teherán, pese a que éste nunca fue acusado con anterioridad de atentados masivos contra civiles fuera del Medio Oriente. Sí hay imputaciones por asesinato de figuras opositoras en Alemania o Francia, pero no de la colocación de artefactos explosivos o coches bomba. Las únicas dos acusaciones de ese tenor son las de Buenos Aires, la de la Embajada de Israel y la de la AMIA. En un cable emitido cinco días más tarde –también filtrado por Wikileaks y dado a conocer por el diario El País de Madrid–, Wayne dice que van a tratar de averiguar qué otra información desclasificó Nisman de la SIDE y cómo frenar cualquier intento de uso de la nueva investigación por parte de Irán. También destaca las opiniones de dos informantes de la embajada: un importante dirigente de la comunidad judía y un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina.
El dirigente de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado contra la AMIA, Sergio Burstein, remarcó ayer la dudosa objetividad de la fuente comunitaria citada en los cables de Wayne: Alfredo Neuburger, cuya identidad fue dada a conocer por lo publicado por El País. Al dar a conocer el cable de la embajada, el diario español tachó el nombre de Neuburger en numerosas oportunidades, pero en el punto 8, cometen el error de no hacerlo, con lo que quedó claro que la fuente de Estados Unidos es el funcionario de la DAIA, quien figura nombrado aunque con tachadura en varios tramos del cable del 27 de mayo.
Lo llamativo es que Wayne lo cita todo el tiempo, siempre abogando en contra de que se investigue el desvío de la causa AMIA. No era para menos. Neuburger era la mano derecha de Rubén Beraja, titular de la DAIA en el momento del atentado y también imputado en la causa por las irregularidades en la investigación del ataque contra la mutual judía. “Nuestra preocupación es mayúscula dijo ayer Burstein. Queremos saber si fue en nombre de la DAIA o en forma personal a la Embajada de Estados Unidos a argumentar a favor de los que desviaron la investigación del atentado. No me sorprende que esta persona sea nombrada en el cable. Creo que hay que denunciarlo ya que no hizo más que tomar una postura que afectó a todos los familiares y a cada decisión que tomábamos. Siempre que dijimos algo lo tuvimos a Neuburger criticando, es histórico”, aseguró.
La otra fuente de la interpretación de que se pretendía utilizar el dictamen de Nisman para distraer la atención de los problemas de aquel momento provino de lo que el cable identificó como una alta fuente de la Cancillería. Esa fuente también sostiene que, en su opinión, no existió un desvío de la pesquisa con el argumento de que “es difícil creer que Menem haya sido tan estúpido”. A fuentes judiciales consultadas por este diario no les resultó difícil identificar al funcionario de la Cancillería que hablaba con Wayne. Se trataría de Guillermo González, ex embajador argentino en Washington durante el gobierno de Fernando De la Rúa. En el propio cable se habla de que es un hombre que ayudó con la presentación argentina ante Interpol en 2007 y ese papel lo jugó González.
En los últimos días, el diario El País, seguido luego por La Nación y Clarín, interpretaron que el cable del 27 de mayo señalaba que, según la opinión norteamericana, Nisman, en combinación con Néstor y Cristina Kirchner, pretendieron tapar, con el pedido de detención de Menem y los demás, el problema que por entonces estaba en el centro de la escena: el conflicto con las entidades del campo. En el cable del día 22 queda claro quién sostiene esa hipótesis: los propios Menem y Galeano. Ambos dijeron públicamente que la acusación en su contra era una maniobra política. Sin embargo, todo fue confirmado en las dos instancias judiciales superiores, el juez y la Cámara. Los otros dos que abonan esa teoría del desvío de atención fueron Neuburger y González. Los cables traducen esas opiniones y, sobre el final, Wayne más bien expresa sus dudas.
Más allá de las especulaciones, la noticia relacionada con la investigación AMIA no podía tener, ni tuvo, el peso suficiente para desplazar la caliente actualidad de aquel momento. La oportunidad de la noticia parece haber tenido otra explicación. Nisman según transcribió entonces este diario buscó hacer la presentación antes de empezar el mes de junio porque, de lo contrario, considerarían que estaba preparando una novedad especialmente orientada a evitar críticas en los actos por el aniversario del atentado, el 18 de julio. Además, el propio cable del 22 de mayo cuenta que “Nisman explicó que tenía a los familiares de las víctimas presionándolo para que se investiguen los desvíos en la primera investigación”. Ningún diario publicó el pedido del fiscal en su tapa y hasta los propios norteamericanos ironizan sobre esa interpretación: “Si alguien pensó que con el pedido de Nisman se iba a desviar la atención, se equivocó miserablemente. La ruptura de negociaciones entre el Gobierno y las entidades del campo sigue al tope de las noticias”, culmina el cable del 27 de mayo.
Página/12 consultó a Nisman sobre una frase del “garganta profunda” de la Embajada: “Nisman está totalmente dominado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández. Obedece sus ordenes sin discusión y no descarto que todo sea una maniobra política de Alberto Fernández”. El fiscal respondió brevemente a Página/12. “Vi a Alberto Fernández dos veces en mi vida. Ambas en 2005, cuando se estableció la fiscalía especial para el caso AMIA. En ese momento gestioné ante el jefe de Gabinete la compra del sistema Excalibur de entrecruzamiento de llamadas. El presupuesto dependía de él y por ello lo fui a ver. Nunca más lo vi.”
La oficina del FBI, que presionó durante dos años para que no se investigue a los investigadores ni el desvío de la causa AMIA, estaba en aquel momento bajo la conducción de William Godoy, un cordobés que tenía magnífica relación con quienes resultaron imputados por las irregularidades: Palacios, Galeano, Anzorreguy. Algunos dicen que hoy sigue viviendo en la Argentina y que está a cargo de la seguridad de una conocida empresa de venta de hamburguesas.
domingo, 27 de febrero de 2011
Degustación en diez pasos
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Martín Granovsky
Página/12 lleva una semana publicando en exclusiva cables filtrados por Wikileaks sobre la primera potencia del mundo. Los lectores ya conocían el restaurante, el menú y los platos. Ahora saben mucho más. Están hurgando en la cocina. En www.pagina12.com.ar una sección archiva las notas ya publicadas desde el último domingo hasta hoy y los cables completos. Del wikitour por la cocina sale una degustación que, siguiendo la moda, puede contarse por pasos.
Paso uno: los Estados Unidos quieren buscar, a toda costa, el punto en que puedan entrenar a oficiales argentinos. Los cables revelan que el punto más valorado en el mendocino Celso Jaque, senador y después gobernador, es su visión positiva de la DEA, el cuerpo antidrogas de los Estados Unidos. Cuando Jaque dice que le preocupa la seguridad, la conclusión made in USA es que esa inquietud facilitará el entrenamiento policial. Incluso aparece mencionada la sede peruana de la ILEA, sigla en inglés de la academia de seguridad que también tiene sucursales en El Salvador y Hungría. Washington quiere trasladar a las policías del continente sus hipótesis regionales y mundiales de conflicto. El problema es que a menudo, como sucede con el narcotráfico, quienes diseñan la política en los Estados Unidos y quienes entrenan a extranjeros son militares. El riesgo para Sudamérica es volver a un militarismo que abandonó.
Paso dos: los Estados Unidos son muy sensibles ante el pedido de una transnacional con sede en los Estados Unidos. En medio de lo que un cable del 2008 define como “impasse” entre el Gobierno y entidades agropecuarias, el presidente de la filial argentina de la transnacional Cargill dijo al embajador que le preocupaba un clima en el que, intuía, podrían aparecer regulaciones al comercio de granos. No aparecieron, como se sabe, y acaso ése haya sido el mayor déficit político de aquel conflicto. Pero estos días el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, hace justo lo que Cargill quería evitar: menciona a esa empresa y a las otras grandes exportadoras de granos y aceites, como Bunge y Nidera, con nombre y apellido. De paso, sintoniza con la Federación Agraria. Aquel temor de Cargill se vería confirmado si, además, este año el Congreso integrase y pusiese en funcionamiento la comisión investigadora sobre las exportaciones de granos que aprobó por ley y dejó dormir.
Paso tres: a veces algunos argentinos otorgan a los Estados Unidos un poder adicional cuando sobreactúan y les piden que jueguen como un partido político. Mauricio Macri pidió directamente a la embajada que Washington aumente sus críticas al gobierno argentino. Eduardo Duhalde cometió exceso de pronóstico cuando dijo que Néstor Kirchner no rompería con él. Años después de la ruptura, vaticinó una debilidad del kirchnerismo para el 2011 que hoy, al menos, no se verifica.
Paso cuatro: para los Estados Unidos la Argentina no es un blanco como, por ejemplo, Venezuela. En los cables no aparecen evidencias de planes para tumbar al Gobierno o desgastarlo. Tanto Néstor como Cristina Fernández de Kirchner reciben críticas por su presunta aspereza y a Washington le gustaría un gobierno típicamente pro-mercado, como diría Macri. Pero, parece decir la embajada, es lo que hay.
Paso cinco: los Estados Unidos consideran a la Argentina un país grande pero no un punto estratégico del planeta. Esa es una conclusión que puede sacarse de los cables. ¿Ajustada? Es posible. La Argentina no exporta migrantes a suelo norteamericano, carece de bomba atómica, dista de ser un jugador de primera en las rutas del petróleo y queda lejos de los Estados Unidos. ¿Hay que asustarse por este diagnóstico? ¿O, al contrario, cierta irrelevancia estratégica es mejor para la calidad de vida de los argentinos?
Paso seis: los Estados Unidos están satisfechos con el nivel de cooperación en lucha antiterrorista. Después del atentado a las Torres Gemelas (11 de septiembre de 2001) es la primera preocupación de la Casa Blanca. Justo en ese punto, la Argentina está vista como un país cooperativo.
Paso siete: los Estados Unidos quisieran que la Argentina fuese aún más dura con Irán. A diferencia de lo que ocurría en tiempos de Carlos Menem, el Poder Ejecutivo y los jueces no conciben a Irán como el culpable del atentado a la AMIA. Tampoco lo descartan. Precisamente, concluyeron que la Justicia no investigó la bomba y que Menem encubrió la falta de pesquisa. La pretensión es conseguir extradiciones. En los Estados Unidos el punto cae simpático. Pero escaso.
Paso ocho: a veces los Estados Unidos son víctimas de una sobredosis de pronorteamericanismo. Esa sobredosis llega a preocuparlos cuando sube el promedio de antinorteamericanismo clásico en la Argentina tanto en su versión crítica como en la envidiosa. Es revelador el episodio que desató la publicación de informes sobre lavado de dinero. El Departamento de Estado los escribe mezclando buena información con refrito de datos falsos. Cuando los informes se difunden, a menudo la situación que los originó ya fue corregida. Pero es tarde: el nuevo informe desatará una histeria que provocará nuevos refritos y el show volverá a comenzar.
Paso nueve: no están todos los que son. Como es obvio, el universo de más de dos mil despachos filtrado por Wikileaks y cedido a Página/12 para su análisis y publicación es parcial. ¿Hay otra transmisión con mayor nivel de secreto? El Departamento de Estado ¿informa y decide más o menos que el Pentágono? En todo caso, como ocurre con cualquier archivo de documentos oficiales, debe ser contrastado con otros documentos y con la realidad.
Paso diez: los que están, ¿son? Los especialistas hablan de “criterio de procedencia”. Significa acceder a un documento secreto sabiendo de dónde viene y considerándolo una visión de la realidad, no la realidad misma.
Las incógnitas nuevas son tan interesantes como las certezas. La cocina es un buen sitio para pensar.
27 de febrero de 2011
Por Martín Granovsky
Página/12 lleva una semana publicando en exclusiva cables filtrados por Wikileaks sobre la primera potencia del mundo. Los lectores ya conocían el restaurante, el menú y los platos. Ahora saben mucho más. Están hurgando en la cocina. En www.pagina12.com.ar una sección archiva las notas ya publicadas desde el último domingo hasta hoy y los cables completos. Del wikitour por la cocina sale una degustación que, siguiendo la moda, puede contarse por pasos.
Paso uno: los Estados Unidos quieren buscar, a toda costa, el punto en que puedan entrenar a oficiales argentinos. Los cables revelan que el punto más valorado en el mendocino Celso Jaque, senador y después gobernador, es su visión positiva de la DEA, el cuerpo antidrogas de los Estados Unidos. Cuando Jaque dice que le preocupa la seguridad, la conclusión made in USA es que esa inquietud facilitará el entrenamiento policial. Incluso aparece mencionada la sede peruana de la ILEA, sigla en inglés de la academia de seguridad que también tiene sucursales en El Salvador y Hungría. Washington quiere trasladar a las policías del continente sus hipótesis regionales y mundiales de conflicto. El problema es que a menudo, como sucede con el narcotráfico, quienes diseñan la política en los Estados Unidos y quienes entrenan a extranjeros son militares. El riesgo para Sudamérica es volver a un militarismo que abandonó.
Paso dos: los Estados Unidos son muy sensibles ante el pedido de una transnacional con sede en los Estados Unidos. En medio de lo que un cable del 2008 define como “impasse” entre el Gobierno y entidades agropecuarias, el presidente de la filial argentina de la transnacional Cargill dijo al embajador que le preocupaba un clima en el que, intuía, podrían aparecer regulaciones al comercio de granos. No aparecieron, como se sabe, y acaso ése haya sido el mayor déficit político de aquel conflicto. Pero estos días el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, hace justo lo que Cargill quería evitar: menciona a esa empresa y a las otras grandes exportadoras de granos y aceites, como Bunge y Nidera, con nombre y apellido. De paso, sintoniza con la Federación Agraria. Aquel temor de Cargill se vería confirmado si, además, este año el Congreso integrase y pusiese en funcionamiento la comisión investigadora sobre las exportaciones de granos que aprobó por ley y dejó dormir.
Paso tres: a veces algunos argentinos otorgan a los Estados Unidos un poder adicional cuando sobreactúan y les piden que jueguen como un partido político. Mauricio Macri pidió directamente a la embajada que Washington aumente sus críticas al gobierno argentino. Eduardo Duhalde cometió exceso de pronóstico cuando dijo que Néstor Kirchner no rompería con él. Años después de la ruptura, vaticinó una debilidad del kirchnerismo para el 2011 que hoy, al menos, no se verifica.
Paso cuatro: para los Estados Unidos la Argentina no es un blanco como, por ejemplo, Venezuela. En los cables no aparecen evidencias de planes para tumbar al Gobierno o desgastarlo. Tanto Néstor como Cristina Fernández de Kirchner reciben críticas por su presunta aspereza y a Washington le gustaría un gobierno típicamente pro-mercado, como diría Macri. Pero, parece decir la embajada, es lo que hay.
Paso cinco: los Estados Unidos consideran a la Argentina un país grande pero no un punto estratégico del planeta. Esa es una conclusión que puede sacarse de los cables. ¿Ajustada? Es posible. La Argentina no exporta migrantes a suelo norteamericano, carece de bomba atómica, dista de ser un jugador de primera en las rutas del petróleo y queda lejos de los Estados Unidos. ¿Hay que asustarse por este diagnóstico? ¿O, al contrario, cierta irrelevancia estratégica es mejor para la calidad de vida de los argentinos?
Paso seis: los Estados Unidos están satisfechos con el nivel de cooperación en lucha antiterrorista. Después del atentado a las Torres Gemelas (11 de septiembre de 2001) es la primera preocupación de la Casa Blanca. Justo en ese punto, la Argentina está vista como un país cooperativo.
Paso siete: los Estados Unidos quisieran que la Argentina fuese aún más dura con Irán. A diferencia de lo que ocurría en tiempos de Carlos Menem, el Poder Ejecutivo y los jueces no conciben a Irán como el culpable del atentado a la AMIA. Tampoco lo descartan. Precisamente, concluyeron que la Justicia no investigó la bomba y que Menem encubrió la falta de pesquisa. La pretensión es conseguir extradiciones. En los Estados Unidos el punto cae simpático. Pero escaso.
Paso ocho: a veces los Estados Unidos son víctimas de una sobredosis de pronorteamericanismo. Esa sobredosis llega a preocuparlos cuando sube el promedio de antinorteamericanismo clásico en la Argentina tanto en su versión crítica como en la envidiosa. Es revelador el episodio que desató la publicación de informes sobre lavado de dinero. El Departamento de Estado los escribe mezclando buena información con refrito de datos falsos. Cuando los informes se difunden, a menudo la situación que los originó ya fue corregida. Pero es tarde: el nuevo informe desatará una histeria que provocará nuevos refritos y el show volverá a comenzar.
Paso nueve: no están todos los que son. Como es obvio, el universo de más de dos mil despachos filtrado por Wikileaks y cedido a Página/12 para su análisis y publicación es parcial. ¿Hay otra transmisión con mayor nivel de secreto? El Departamento de Estado ¿informa y decide más o menos que el Pentágono? En todo caso, como ocurre con cualquier archivo de documentos oficiales, debe ser contrastado con otros documentos y con la realidad.
Paso diez: los que están, ¿son? Los especialistas hablan de “criterio de procedencia”. Significa acceder a un documento secreto sabiendo de dónde viene y considerándolo una visión de la realidad, no la realidad misma.
Las incógnitas nuevas son tan interesantes como las certezas. La cocina es un buen sitio para pensar.
Almirante de agua bendita
Página 12
27 de febrero de 2011
Droga, pobreza y delito como problemas de seguridad, son los ejes de la campaña con que el Episcopado buscará eludir en este año electoral sus profundas divisiones internas y adelantarse a proyectos que expandan derechos y libertades. También a los temas pendientes, como la Asignación por Hijo y el Obispado Castrense. Un almirante formado durante la dictadura, especializado en Washington y vinculado con el Sedronar coordina la campaña sobre droga.
Por Horacio Verbitsky
Mientras CFK puede presentarse para un nuevo período presidencial, el jefe de la Iglesia Católica, Jorge Mario Bergoglio, transcurre los meses finales de su último mandato, ya sin reelección. Al cumplir en diciembre los 75 años deberá solicitar también su retiro como arzobispo de Buenos Aires, igual que el obispo de San Isidro e influyente encargado de relaciones políticas del Episcopado, Alcides Jorge Pedro Casaretto, quien ya tiene un obispo coadjutor en funciones y dejará este año la diócesis más rica del país, San Isidro. Allí introdujo como encargado de drogas al vicealmirante Horacio Florencio Néstor Reyser, quien ahora coordina la campaña nacional encabezada por el obispo Jorge Lozano, desde la Comisión Nacional de la Pastoral de Drogadependencia. Casaretto también tiene como asesor económico al poderoso empresario sojero Eduardo Serantes, autor de los documentos favorables a la Sociedad Rural durante la crisis de 2008. Los otros ejes de la actividad episcopal para este año serán la pobreza y la inseguridad, temas en los que el Episcopado se siente fuerte, pese a que Casaretto no logró que entidades sindicales de patrones y obreros firmaran la hostil declaración al gobierno preparada con Serantes para el Bicentenario. La ya iniciada campaña sobre las drogas fue diseñada por el almirante de agua bendita junto con el Consejo Publicitario Argentino. Trabajaron en ella un directivo de Radio Mitre y la agencia de publicidad de Clarín, ADN. Su slogan es “Decí no al consumo de drogas”. La sucesión de pastillas, copas de vino y cerveza, hojas de marihuana, jeringas y líneas de cocaína, con ruidos de fiesta que terminan con un dramático sonido de ambulancia y terapia intensiva, hace de la sustancia un fetiche, atractivo para los jóvenes. En la página electrónica del Episcopado (http://www.reddevida.org) pueden consultarse los avisos y los documentos que les dan origen. Uno de ellos, firmado por Alberto Solanet, cuestiona el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó la tenencia para consumo personal y recomendó concentrar los esfuerzos del Estado en la persecución de los grandes traficantes. Solanet fue presidente de la Corporación de Abogados Católicos, que es la longa manu del Episcopado entre los avenegras, y hoy preside otra entidad de abogados del mismo origen, creada para propiciar el perdón a los jefes de la dictadura militar sin mostrar la punta de la sotana. La idea de combate contra un enemigo externo a la sociedad que se caracteriza como un flagelo a destruir es la que fracasa en el mundo desde hace 40 años, cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon declaró la “guerra a las drogas”. Esa Red de Vida creada por la Conferencia Episcopal muestra los nexos entre este emprendimiento del almirante Reyser y la agonizante Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), y su titular, José Granero, quien tiene tres pedidos de procesamiento, por delitos con estupefacientes y sólo se sostiene en el gobierno y en libertad por presión de la DEA. Esa página reproduce un artículo publicado por el obispo Lozano en La Nación, en la que afirma que la Sedronar “no da abasto” porque el gobierno nacional le retacea presupuesto. Ése es el mismo discurso, voceado por el propio Granero, que antes de Lozano repitieron el Departamento de Estado, la Coalición Cívica Libertadora y Graciela Camaño, del Peornismo Opositor. En el caso del Episcopado tiene que ver con el negocio de las granjas e institutos de recuperación de adictos y menores, como el que regenteaba el obispo Emilio Ogñenovich, fallecido en enero. Ese Hogar Terapéutico Jesús de Nazareth fue clausurado al comprobarse que era un “sitio de reclusión y de castigo”, con alambradas perimetrales de púas, celdas de penitencia y guardias de seguridad. La Red de Vida también incluyó en otra de sus páginas un informe del Sedronar sobre la toxicidad de la marihuana y un ataque al jefe de gabinete Aníbal Fernández por proponer su despenalización, en línea con el fallo de la Corte. Además, reprodujo una nota del diario estadounidense New York Times en la que Granero acusa a Fernández de obstruir su labor y minimiza el hallazgo de ocho kilos de cocaína en una camioneta que conducía su chofer. Al informar sobre un Encuentro en una iglesia de La Boca, la Red narra las experiencias con el programa “Quiero ser” de la Sedronar en algunas escuelas de la diócesis de San Isidro.
A Roma
Los obispos se ilusionan con que la campaña sobre drogas, pobreza e inseguridad disuada el avance legislativo de nuevos proyectos de expansión de derechos y libertades. Entre ellos, los que consagrarían el reconocimiento y respeto a la identidad de género y el acceso al sistema público de salud de las personas travestis, transexuales y transgéneros, y despenalizarían el aborto durante los primeros tres meses del embarazo (que según las investigaciones recientes de Fortunato Mallimaci y Juan Cruz Esquivel, por un lado, y de la consultora Poliarquía, por el otro, gozan de amplio consenso aun entre los fieles católicos). Así, los obispos también esperan disimular las fisuras internas, a raíz de las reformas del año pasado sobre el matrimonio, que suprimieron del Código Civil cualquier referencia al sexo de los contrayentes. Bergoglio instó a librar una guerra de Dios contra esa ley, que consideró inspirada por el Demonio, pero sus contendientes internos, encabezados por el arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, consideran tibios esos esfuerzos. Pese a que el auxiliar de Aguer en La Plata, Antonio Marino, fue el encargado del lobby confesional sobre el Congreso, este sector responsabiliza a Bergoglio, por haber admitido como presunto mal menor un proyecto de unión civil, que dejara a salvo el sagrado vocablo matrimonio. Luego de la sanción de la ley, muchos obispos comenzaron a recibir cartas y mails con denuncias escabrosas sobre la vida privada de algunos de ellos, con otros hombres o con mujeres. Lo interpretaron como el comienzo de una Intifada para copar la conducción episcopal, con el apoyo del ex embajador argentino ante el Vaticano, Esteban Caselli, quien es gentilhombre del papa y directivo de la Soberana y Militar Orden de Malta, y del cardenal argentino Leonardo Sandri, prefecto de la congregación vaticana para las iglesias orientales. En la estrepitosa Asamblea Plenaria de noviembre, el jubilado obispo de Resistencia Carmelo Giaquinta propuso llevar la cuestión a Roma. Así se resolvió pese a la oposición de Aguer, Marino y Martín Elizalde, el obispo de 9 de Julio que no aplicó ninguna sanción canónica al sacerdote Christian von Wernich, no obstante su condena por crímenes de lesa humanidad.
Problemas con la justicia
Bergoglio y sus vicepresidentes en la jefatura episcopal, Luis Villalba y José María Arancedo, pidieron la audiencia con Benedicto XVI para plantear su disgusto por la incidencia de Caselli y Sandri en la designación de obispos argentinos y por su aliento a quienes los atacan con publicaciones que consideran calumniosas. Una hermana de Sandri escondió al prófugo banquero vaticano estafador Francisco Trusso, hasta que Aguer firmó la fianza que le permitió quedar en libertad. La pugna en la Conferencia Episcopal refleja la ausencia de conducciones fuertes como las que ejercieron Antonio Caggiano y Raúl Primatesta, cada uno de los cuales fue el líder indiscutible durante un cuarto de siglo. Quien parecía en condiciones de sucederlos fue Antonio Quarracino, un amante de los placeres de la vida y de la mesa. Pero murió apenas siete años después de asumir el Arzobispado porteño, sin tiempo para consolidar su poder. Desde entonces, la conducción episcopal rotó entre presidentes débiles, como Estanislao Karlich, Eduardo Mirás y, desde 2005, Bergoglio. Arancedo, quien es primo hermano del ex presidente Raúl Alfonsín, y los obispos de Corrientes y de Gualeguaychú, Andrés Stanovnik y Jorge Lozano, son las principales candidaturas que este sector opone a la de Aguer para la sucesión. Desde el otro bando se recriminan a Bergoglio sus actividades conjuntas con los rabinos Sergio Berman y Abraham Skorka y haber promovido como obispo auxiliar porteño a un sacerdote que había sido mencionado en una sentencia de divorcio vincular por adulterio. Según el fallo judicial, que los Aguerridos difundieron aquí y en Roma, el marido cornudo debió “soportar, aguantar y resistir la agresión, indiferencia y desatención absoluta de su cónyuge, a partir de sus sentimientos amorosos, confesos e inocultables” por el ahora obispo. Ambos sectores llegaron al cotejo en posición de relativa debilidad y problemas con la justicia. La semana pasada, en los fundamentos de la condena del Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba a los ex dictadores Jorge Videla y Luciano Menéndez, el juez José María Pérez Villalobos mencionó la “colaboración” de Primatesta y de los capellanes del Ejército Eduardo McKinnon y Sabas Gallardo “en la ejecución de los planes de los golpistas”. No pueden ser juzgados, porque los tres murieron. Pero Bergoglio vive. El año pasado, al testimoniar en el juicio por la ESMA, se abroqueló en generalidades, nolosupes y nomeacuerdos, pero este mes el arquitecto Rodolfo Yorio lo incriminó en el secuestro de su hermano, el sacerdote Orlando Yorio, y entregó documentación comprometedora al tribunal, por lo que el jefe de la Iglesia argentina podría ser citado a declaración indagatoria. Los enredos de Caselli, quien es senador italiano por el partido de Silvio Berlusconi, Pueblo de la Libertad, no son menos acuciantes. El gobierno argentino decidió mudar la residencia y oficinas de la embajada ante el papado, cuando le pidieron para renovar el alquiler del Palazzo Patrizzi, un incremento de 24.460 a 31.000 euros mensuales. El Poder Ejecutivo no aceptó la petición pese al lobby que realizaba a favor de la permanencia en esa suntuosa sede el obispo Canciller de la Pontificia Academia de Ciencias del Vaticano, Marcelo Sánchez Sorondo (h). Caselli lo alquiló como sede de la Fundación Italianos en el mundo. Sus otros directivos fueron los también legisladores berlusconianos Nicola Di Girolamo y Basilio Giordano. Di Girolamo, elegido por los italianos que viven en otros países de Europa, debió renunciar a su banca y fue detenido el año pasado, una vez que se publicaron fotos suyas con jefes de la mafia calabresa, la n’dranghetta, conversaciones telefónicas con ellos y negocios compartidos de lavado de dinero por miles de millones de euros. El ex senador argentino Eduardo Duhalde asistió a un encuentro de la Fundación en Roma, y Di Girolamo compartió la inauguración de su sede en Buenos Aires con Aguer y Berman. Según el diputado del Partido Democrático Fabio Porta, la n’dranghetta habría falsificado las boletas con las que fueron electos Di Girolamo por los italianos europeos y Caselli por los italianos en América. En marzo de 2010, el Pueblo de la Libertad desmintió que Caselli estuviera bajo investigación, pero hace dos semanas el diario Il fatto quotidiano informó que el fiscal romano Giancarlo Capaldo denunció a Caselli por fraude electoral y falsificación de instrumento público. La causa se extiende al ex cónsul en Buenos Aires, Giancarlo María Curcio, a su jefe informático Marcello Valeri, al cartero Oscar Andreani y al calabrés Francesco Arena, que transmite en Radio Splendid el programa Italia Tricolor. Debido a estas desgracias, la Fundación dejó de pagar los alquileres, el propietario consiguió el desalojo y la justicia la declaró en quiebra. También se secaron los fondos para la estrambótica candidatura presidencial de Caselli. La menguada influencia que aún ejerce el ex embajador, como agente vaticano inserto en el sistema político italiano, se ejerció en estos días para conseguir que la nueva investigación por lavado de dinero al famoso IOR que administraba la Santa Sede y usaba la mafia, no la realizaran las instituciones europeas sino las de la conversable Italia de Berlusconi. Por eso, el Papa y su jefe de gabinete, Tarcisio Bertone instaron a ambas facciones a una tregua y a emprender una fuga hacia delante, con una nueva arremetida contra el gobierno en defensa de causas nobles, como la lucha contra la droga, la pobreza y la inseguridad.
27 de febrero de 2011
Droga, pobreza y delito como problemas de seguridad, son los ejes de la campaña con que el Episcopado buscará eludir en este año electoral sus profundas divisiones internas y adelantarse a proyectos que expandan derechos y libertades. También a los temas pendientes, como la Asignación por Hijo y el Obispado Castrense. Un almirante formado durante la dictadura, especializado en Washington y vinculado con el Sedronar coordina la campaña sobre droga.
Por Horacio Verbitsky
Mientras CFK puede presentarse para un nuevo período presidencial, el jefe de la Iglesia Católica, Jorge Mario Bergoglio, transcurre los meses finales de su último mandato, ya sin reelección. Al cumplir en diciembre los 75 años deberá solicitar también su retiro como arzobispo de Buenos Aires, igual que el obispo de San Isidro e influyente encargado de relaciones políticas del Episcopado, Alcides Jorge Pedro Casaretto, quien ya tiene un obispo coadjutor en funciones y dejará este año la diócesis más rica del país, San Isidro. Allí introdujo como encargado de drogas al vicealmirante Horacio Florencio Néstor Reyser, quien ahora coordina la campaña nacional encabezada por el obispo Jorge Lozano, desde la Comisión Nacional de la Pastoral de Drogadependencia. Casaretto también tiene como asesor económico al poderoso empresario sojero Eduardo Serantes, autor de los documentos favorables a la Sociedad Rural durante la crisis de 2008. Los otros ejes de la actividad episcopal para este año serán la pobreza y la inseguridad, temas en los que el Episcopado se siente fuerte, pese a que Casaretto no logró que entidades sindicales de patrones y obreros firmaran la hostil declaración al gobierno preparada con Serantes para el Bicentenario. La ya iniciada campaña sobre las drogas fue diseñada por el almirante de agua bendita junto con el Consejo Publicitario Argentino. Trabajaron en ella un directivo de Radio Mitre y la agencia de publicidad de Clarín, ADN. Su slogan es “Decí no al consumo de drogas”. La sucesión de pastillas, copas de vino y cerveza, hojas de marihuana, jeringas y líneas de cocaína, con ruidos de fiesta que terminan con un dramático sonido de ambulancia y terapia intensiva, hace de la sustancia un fetiche, atractivo para los jóvenes. En la página electrónica del Episcopado (http://www.reddevida.org) pueden consultarse los avisos y los documentos que les dan origen. Uno de ellos, firmado por Alberto Solanet, cuestiona el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó la tenencia para consumo personal y recomendó concentrar los esfuerzos del Estado en la persecución de los grandes traficantes. Solanet fue presidente de la Corporación de Abogados Católicos, que es la longa manu del Episcopado entre los avenegras, y hoy preside otra entidad de abogados del mismo origen, creada para propiciar el perdón a los jefes de la dictadura militar sin mostrar la punta de la sotana. La idea de combate contra un enemigo externo a la sociedad que se caracteriza como un flagelo a destruir es la que fracasa en el mundo desde hace 40 años, cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon declaró la “guerra a las drogas”. Esa Red de Vida creada por la Conferencia Episcopal muestra los nexos entre este emprendimiento del almirante Reyser y la agonizante Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), y su titular, José Granero, quien tiene tres pedidos de procesamiento, por delitos con estupefacientes y sólo se sostiene en el gobierno y en libertad por presión de la DEA. Esa página reproduce un artículo publicado por el obispo Lozano en La Nación, en la que afirma que la Sedronar “no da abasto” porque el gobierno nacional le retacea presupuesto. Ése es el mismo discurso, voceado por el propio Granero, que antes de Lozano repitieron el Departamento de Estado, la Coalición Cívica Libertadora y Graciela Camaño, del Peornismo Opositor. En el caso del Episcopado tiene que ver con el negocio de las granjas e institutos de recuperación de adictos y menores, como el que regenteaba el obispo Emilio Ogñenovich, fallecido en enero. Ese Hogar Terapéutico Jesús de Nazareth fue clausurado al comprobarse que era un “sitio de reclusión y de castigo”, con alambradas perimetrales de púas, celdas de penitencia y guardias de seguridad. La Red de Vida también incluyó en otra de sus páginas un informe del Sedronar sobre la toxicidad de la marihuana y un ataque al jefe de gabinete Aníbal Fernández por proponer su despenalización, en línea con el fallo de la Corte. Además, reprodujo una nota del diario estadounidense New York Times en la que Granero acusa a Fernández de obstruir su labor y minimiza el hallazgo de ocho kilos de cocaína en una camioneta que conducía su chofer. Al informar sobre un Encuentro en una iglesia de La Boca, la Red narra las experiencias con el programa “Quiero ser” de la Sedronar en algunas escuelas de la diócesis de San Isidro.
A Roma
Los obispos se ilusionan con que la campaña sobre drogas, pobreza e inseguridad disuada el avance legislativo de nuevos proyectos de expansión de derechos y libertades. Entre ellos, los que consagrarían el reconocimiento y respeto a la identidad de género y el acceso al sistema público de salud de las personas travestis, transexuales y transgéneros, y despenalizarían el aborto durante los primeros tres meses del embarazo (que según las investigaciones recientes de Fortunato Mallimaci y Juan Cruz Esquivel, por un lado, y de la consultora Poliarquía, por el otro, gozan de amplio consenso aun entre los fieles católicos). Así, los obispos también esperan disimular las fisuras internas, a raíz de las reformas del año pasado sobre el matrimonio, que suprimieron del Código Civil cualquier referencia al sexo de los contrayentes. Bergoglio instó a librar una guerra de Dios contra esa ley, que consideró inspirada por el Demonio, pero sus contendientes internos, encabezados por el arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, consideran tibios esos esfuerzos. Pese a que el auxiliar de Aguer en La Plata, Antonio Marino, fue el encargado del lobby confesional sobre el Congreso, este sector responsabiliza a Bergoglio, por haber admitido como presunto mal menor un proyecto de unión civil, que dejara a salvo el sagrado vocablo matrimonio. Luego de la sanción de la ley, muchos obispos comenzaron a recibir cartas y mails con denuncias escabrosas sobre la vida privada de algunos de ellos, con otros hombres o con mujeres. Lo interpretaron como el comienzo de una Intifada para copar la conducción episcopal, con el apoyo del ex embajador argentino ante el Vaticano, Esteban Caselli, quien es gentilhombre del papa y directivo de la Soberana y Militar Orden de Malta, y del cardenal argentino Leonardo Sandri, prefecto de la congregación vaticana para las iglesias orientales. En la estrepitosa Asamblea Plenaria de noviembre, el jubilado obispo de Resistencia Carmelo Giaquinta propuso llevar la cuestión a Roma. Así se resolvió pese a la oposición de Aguer, Marino y Martín Elizalde, el obispo de 9 de Julio que no aplicó ninguna sanción canónica al sacerdote Christian von Wernich, no obstante su condena por crímenes de lesa humanidad.
Problemas con la justicia
Bergoglio y sus vicepresidentes en la jefatura episcopal, Luis Villalba y José María Arancedo, pidieron la audiencia con Benedicto XVI para plantear su disgusto por la incidencia de Caselli y Sandri en la designación de obispos argentinos y por su aliento a quienes los atacan con publicaciones que consideran calumniosas. Una hermana de Sandri escondió al prófugo banquero vaticano estafador Francisco Trusso, hasta que Aguer firmó la fianza que le permitió quedar en libertad. La pugna en la Conferencia Episcopal refleja la ausencia de conducciones fuertes como las que ejercieron Antonio Caggiano y Raúl Primatesta, cada uno de los cuales fue el líder indiscutible durante un cuarto de siglo. Quien parecía en condiciones de sucederlos fue Antonio Quarracino, un amante de los placeres de la vida y de la mesa. Pero murió apenas siete años después de asumir el Arzobispado porteño, sin tiempo para consolidar su poder. Desde entonces, la conducción episcopal rotó entre presidentes débiles, como Estanislao Karlich, Eduardo Mirás y, desde 2005, Bergoglio. Arancedo, quien es primo hermano del ex presidente Raúl Alfonsín, y los obispos de Corrientes y de Gualeguaychú, Andrés Stanovnik y Jorge Lozano, son las principales candidaturas que este sector opone a la de Aguer para la sucesión. Desde el otro bando se recriminan a Bergoglio sus actividades conjuntas con los rabinos Sergio Berman y Abraham Skorka y haber promovido como obispo auxiliar porteño a un sacerdote que había sido mencionado en una sentencia de divorcio vincular por adulterio. Según el fallo judicial, que los Aguerridos difundieron aquí y en Roma, el marido cornudo debió “soportar, aguantar y resistir la agresión, indiferencia y desatención absoluta de su cónyuge, a partir de sus sentimientos amorosos, confesos e inocultables” por el ahora obispo. Ambos sectores llegaron al cotejo en posición de relativa debilidad y problemas con la justicia. La semana pasada, en los fundamentos de la condena del Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba a los ex dictadores Jorge Videla y Luciano Menéndez, el juez José María Pérez Villalobos mencionó la “colaboración” de Primatesta y de los capellanes del Ejército Eduardo McKinnon y Sabas Gallardo “en la ejecución de los planes de los golpistas”. No pueden ser juzgados, porque los tres murieron. Pero Bergoglio vive. El año pasado, al testimoniar en el juicio por la ESMA, se abroqueló en generalidades, nolosupes y nomeacuerdos, pero este mes el arquitecto Rodolfo Yorio lo incriminó en el secuestro de su hermano, el sacerdote Orlando Yorio, y entregó documentación comprometedora al tribunal, por lo que el jefe de la Iglesia argentina podría ser citado a declaración indagatoria. Los enredos de Caselli, quien es senador italiano por el partido de Silvio Berlusconi, Pueblo de la Libertad, no son menos acuciantes. El gobierno argentino decidió mudar la residencia y oficinas de la embajada ante el papado, cuando le pidieron para renovar el alquiler del Palazzo Patrizzi, un incremento de 24.460 a 31.000 euros mensuales. El Poder Ejecutivo no aceptó la petición pese al lobby que realizaba a favor de la permanencia en esa suntuosa sede el obispo Canciller de la Pontificia Academia de Ciencias del Vaticano, Marcelo Sánchez Sorondo (h). Caselli lo alquiló como sede de la Fundación Italianos en el mundo. Sus otros directivos fueron los también legisladores berlusconianos Nicola Di Girolamo y Basilio Giordano. Di Girolamo, elegido por los italianos que viven en otros países de Europa, debió renunciar a su banca y fue detenido el año pasado, una vez que se publicaron fotos suyas con jefes de la mafia calabresa, la n’dranghetta, conversaciones telefónicas con ellos y negocios compartidos de lavado de dinero por miles de millones de euros. El ex senador argentino Eduardo Duhalde asistió a un encuentro de la Fundación en Roma, y Di Girolamo compartió la inauguración de su sede en Buenos Aires con Aguer y Berman. Según el diputado del Partido Democrático Fabio Porta, la n’dranghetta habría falsificado las boletas con las que fueron electos Di Girolamo por los italianos europeos y Caselli por los italianos en América. En marzo de 2010, el Pueblo de la Libertad desmintió que Caselli estuviera bajo investigación, pero hace dos semanas el diario Il fatto quotidiano informó que el fiscal romano Giancarlo Capaldo denunció a Caselli por fraude electoral y falsificación de instrumento público. La causa se extiende al ex cónsul en Buenos Aires, Giancarlo María Curcio, a su jefe informático Marcello Valeri, al cartero Oscar Andreani y al calabrés Francesco Arena, que transmite en Radio Splendid el programa Italia Tricolor. Debido a estas desgracias, la Fundación dejó de pagar los alquileres, el propietario consiguió el desalojo y la justicia la declaró en quiebra. También se secaron los fondos para la estrambótica candidatura presidencial de Caselli. La menguada influencia que aún ejerce el ex embajador, como agente vaticano inserto en el sistema político italiano, se ejerció en estos días para conseguir que la nueva investigación por lavado de dinero al famoso IOR que administraba la Santa Sede y usaba la mafia, no la realizaran las instituciones europeas sino las de la conversable Italia de Berlusconi. Por eso, el Papa y su jefe de gabinete, Tarcisio Bertone instaron a ambas facciones a una tregua y a emprender una fuga hacia delante, con una nueva arremetida contra el gobierno en defensa de causas nobles, como la lucha contra la droga, la pobreza y la inseguridad.
Vaya días, Sus Señorías
La espera de Pedraza y su tránsito hasta la detención. Una biografía plena de simbolismo. Su fallido 17 de Octubre. La jueza López, aciertos bajo presión. El procesamiento que, seguramente, vendrá. Oyarbide gana tiempo, Venegas suma apoyos. Bisordi, otro rostro del Poder Judicial. Y varias cuestiones más.
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Mario Wainfeld
José Pedraza sabía (no podía no saber) que sería requerido para prestar indagatoria. El procedimiento sumarial, serio y escalonado, debía llegar a él. Esperó la citación en un (su) departamento insultante, una suerte de confesión inmobiliaria acerca de su trayectoria.
La biografía, aún inconclusa, del dirigente ferroviario resume en su cuerpo buena parte de lo mejor y de lo peor del movimiento obrero peronista. La CGT de los Argentinos, la resistencia a la dictadura, la primera huelga general en su contra en abril de 1979, la CGT Brasil, el ubaldinismo, cargan sobre un platillo de la balanza. El menemismo, la entrega y desbaratamiento de la red de trenes, las privatizaciones vergonzosas, la conversión a sindicalista-empresario, el enriquecimiento pesan en el otro. La balanza, claro, es una floja metáfora, porque en la saga de Pedraza no hay claros y oscuros sino una degradación, un deslizamiento al infierno, que él eligió durante los últimos veinte años. La defensa de privilegios patronales, la estructura patotera para defenderlos redondean el cuadro abyecto.
La figura de Pedraza acicatea la discusión sobre el sindicalismo, que él encarna en todas sus facetas. Habrá quien diga que el joven militante del pasado, cuya mirada y cuyo discurso contagiaban, era el huevo de la serpiente de hoy, con ojos acuosos e inexpresivos. El cronista entiende que no es así, que siempre hay opciones y que sobran ejemplos en el gremialismo de quien eligió otro norte.
La historia de Pedraza es novelesca, con ribetes de fábula. Es el luchador que claudica, cambia de bando, toma el peor rostro de sus adversarios de antaño. Dista mucho de ser un fenómeno exótico o doméstico. Una añeja novela de Carlos Fuentes, La muerte de Artemio Cruz, tiene como protagonista a un viejo militante de la revolución mexicana que deviene un alto dirigente corrupto, tras una larga recorrida.
Ese final es una opción, asumida. Una escena de la clásica película de Elia Kazan Viva Zapata cifra ese trance de elección. Emiliano Zapata, siendo un campesino insurrecto, llega a entrevistarse con el presidente Francisco Madero. Le discute, lo desafía, Madero le pregunta su nombre y lo hace anotar en una lista. Como producto de su lucha, Zapata llega al gobierno, aunque entregando parte de sus convicciones. Un día, tras haber cambiado mucho, recibe a una delegación de campesinos. Uno de ellos le formula reproches, le discute. Zapata le pregunta su nombre, va a anotarlo porque en el camino aprendió a leer y escribir. Se percata de que no sólo está en el lugar del otro sino de que es el otro, vuelve a la lucha.
La imagen es formidable, se complejiza porque Kazan filmó esa edificante parábola y fue buchón del macartismo.
La historia es enmarañada, quiere decir el cronista, pero los protagonistas siempre eligen. Pedraza (haya dado o no la orden) quiso ser el responsable político del asesinato del joven militante popular Mariano Ferreyra. El creó el contexto y eligió a la cadena de subordinados que produjeron el homicidio. Queda por dilucidarse su responsabilidad penal, más estricta y supeditada a la producción de prueba que supere la presunción de inocencia. Es forzoso investigar si condujo, desde el vamos, un plan criminal. O si, ajeno a la urdimbre previa del crimen, obró para encubrirlo.
De eso se está ocupando, con infrecuente calidad, la jueza Wilma López.
- - -
En proceso: El asesinato de Ferreyra trae a la mente otros asesinatos relativamente cercanos, de enorme impacto político. Los de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, sin duda. También el de José Luis Cabezas. Como en éste, la instrucción de un hecho histórico envuelto en la trama de un expediente recayó en un juzgado común. El juez José Luis Macchi, de Dolores, jamás estuvo a la altura del desafío, de la causa más relevante de su carrera. El expediente desvarió. Si fue, parcialmente, encarrilado fue por el contexto de movilización social, gremial, política y por el peso de su repercusión mediática.
Fotógrafos y periodistas se manifestaron durante meses para evitar la impunidad y develar las responsabilidades mediatas en el crimen. Ahora, peor que en una parodia, la reacción sindical fue una huelga en defensa de un sospechoso de un asesinato. Una malversación de las luchas de los trabajadores para cubrir a quien no lo merece. Ni lo necesita, en sentido estricto, porque tiene recursos para subvenir a una defensa competente y está siendo juzgado por una magistrada con apego a sus deberes.
Wilma López se desempeña con profesionalismo, tenacidad y buen criterio legal. Nada definitivo puede decirse sobre nadie, después de escribir el primer párrafo de esta nota. Asumiéndolo, cabe consignar que la jueza cumple su cometido de modo ejemplar.
Las presiones que recibe son tremendas, tan grandes como su responsabilidad. El asesinato de Ferreyra debe trascender el acotado marco del expediente, pero éste es un paso en la elaboración política de lo sucedido.
Su Señoría tiene diez días para decidir si procesa a Pedraza, contados desde el día de la indagatoria. Con el acusado entre rejas, el plazo es improrrogable. Todo apunta a que resolverá procesarlo, requisito indispensable para que una sentencia dilucide si hubo culpa de Pedraza. Ni un procesamiento es una condena ni ésta se equipara a una sentencia. Pero el devenir de la Justicia de los hombres exige transcurrir ese camino. Con las pruebas ya acumuladas, Pedraza debe tener su día ante el tribunal, ahí se verá si le cabe la condena penal.
Pedraza intentó replicar el (de por sí patético) 17 de Octubre de Gerónimo Venegas. Le salió mal, quedó mucho más solo. En este caso, ni el peronismo federal, ni la CGT, ni los medios dominantes lo acompañaron. La lamentable compañía que entornó al Momo desamparó al líder de la Unión Ferroviaria, quien se bastó igual para meterle presión a López.
Cualquiera puede decir que todos los expedientes son idénticos: hay víctimas, familias que claman por justicia, sospechosos a los que se les debe toda la tutela legal. Pero sería mendaz, hasta anacrónico, negar el peso específico de causas como la que analizamos. La implicancia política, el peso de la opinión pública son subestimados (u ocultados) desde el purismo de los tratados de derecho. En sociedades contemporáneas son un dato innegable.
Si procesa, la jueza tendrá otro intríngulis, que tampoco encuentra respuesta sencilla en la teoría jurídica: mantener o no preso al reo durante el proceso. Una de las causales para hacerlo es la posibilidad cierta de interferir en la causa. Pedraza pudo, desde la cárcel, provocar una reacción enorme, destinada a condicionar a la jueza. Ese dato, quieras que no, forma parte del expediente.
- - -
El federal pide tiempo: En cualquier juzgado penal, hay dos tipos de expedientes: los que “tienen presos” y los que no. Todo es más perentorio, aun con magistrados y fiscales “mano dura”, cuando existen detenidos. Al liberar a Venegas, el juez federal Norberto Oyarbide se alivió de un factor de presión. Vaya a saberse si lo hizo porque lo amedrentó la reacción político-corporativa o por una de sus zigzagueantes astucias. Lo que es seguro es que, como cantaba la inmortal María Elena Walsh, al tiempo le pidió tiempo. Y el tiempo no se lo negó, jamás. La nueva audiencia para ampliar la indagatoria del secretario general de la Uatre difiere la situación hasta mediados de marzo. Después Oyarbide tendrá, otra vez, diez días para resolver si procesa. Eso sí, no podrá eternizar la espera y el acercamiento a la fecha de las elecciones (si tal portento fuera posible) calentará el ambiente.
Oyarbide es un juez deplorable, lo que no quita que también lo sea el modo en que se lo aprieta, en defensa de Venegas. El diario La Nación sumó ayer un editorial a la ofensiva. Las compañías que tiene la CGT en este sucedido deberían inducir a la introspección a quienes redactaron un infausto comunicado bancando al líder de los trabajadores “del campo”.
- - -
Judicializar, politizar: El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pronunció un sugestivo discurso. En uno de sus tramos exhortó a “no judicializar la política”. Transmitió una preocupación recurrente de la Corte que es un problema de época, en casi todas las latitudes. Los dirigentes y, bastante a menudo, los ciudadanos comunes acuden a los tribunales para conseguir lo que se les niega en las urnas. La praxis es recurrente, disfuncional para el sistema.
Los casos que mencionamos, vale subrayar, no encuadran en esa crítica, aunque sí algunas maniobras para apretar a los jueces. La mafia de los medicamentos o el homicidio de Ferreyra son asuntos centrales del sistema democrático. El escándalo del delito, que debe ser elaborado en los tribunales, es la punta de un iceberg que debe suscitar soluciones y cambios políticos o aun sistémicos.
Esta crónica que recorre los pasillos del Foro, entre tantos, estaría incompleta si no consignara otra imagen tremenda de la semana que hoy se cierra. Es la del ex camarista de Casación Alfredo Bisordi defendiendo con argumentos políticos paleozoicos a Luis Abelardo Patti, acusado por crímenes de lesa humanidad. Bisordi estuvo a sus anchas calcando, sin mayor imaginación ni garbo, la parla de los genocidas más perversos. Ese hombre estuvo en Casación hasta hace poquito y militó en el perverso arte de frenar los expedientes sentándose sobre ellos. El Poder Judicial tiene magistrados aplicados como López, abusadores del poder como Oyarbide, ideólogos de derecha como Bisordi. Será un poco arbitrario (y, quizá, deprimente) desbrozar quiénes son los que predominan. Un detalle crudo es que Bisordi llegó a un rango más alto que sus dos colegas y que hizo falta el cambio de paradigma que forzaron los gobiernos kirchneristas para que cesara en su magisterio.
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Mario Wainfeld
José Pedraza sabía (no podía no saber) que sería requerido para prestar indagatoria. El procedimiento sumarial, serio y escalonado, debía llegar a él. Esperó la citación en un (su) departamento insultante, una suerte de confesión inmobiliaria acerca de su trayectoria.
La biografía, aún inconclusa, del dirigente ferroviario resume en su cuerpo buena parte de lo mejor y de lo peor del movimiento obrero peronista. La CGT de los Argentinos, la resistencia a la dictadura, la primera huelga general en su contra en abril de 1979, la CGT Brasil, el ubaldinismo, cargan sobre un platillo de la balanza. El menemismo, la entrega y desbaratamiento de la red de trenes, las privatizaciones vergonzosas, la conversión a sindicalista-empresario, el enriquecimiento pesan en el otro. La balanza, claro, es una floja metáfora, porque en la saga de Pedraza no hay claros y oscuros sino una degradación, un deslizamiento al infierno, que él eligió durante los últimos veinte años. La defensa de privilegios patronales, la estructura patotera para defenderlos redondean el cuadro abyecto.
La figura de Pedraza acicatea la discusión sobre el sindicalismo, que él encarna en todas sus facetas. Habrá quien diga que el joven militante del pasado, cuya mirada y cuyo discurso contagiaban, era el huevo de la serpiente de hoy, con ojos acuosos e inexpresivos. El cronista entiende que no es así, que siempre hay opciones y que sobran ejemplos en el gremialismo de quien eligió otro norte.
La historia de Pedraza es novelesca, con ribetes de fábula. Es el luchador que claudica, cambia de bando, toma el peor rostro de sus adversarios de antaño. Dista mucho de ser un fenómeno exótico o doméstico. Una añeja novela de Carlos Fuentes, La muerte de Artemio Cruz, tiene como protagonista a un viejo militante de la revolución mexicana que deviene un alto dirigente corrupto, tras una larga recorrida.
Ese final es una opción, asumida. Una escena de la clásica película de Elia Kazan Viva Zapata cifra ese trance de elección. Emiliano Zapata, siendo un campesino insurrecto, llega a entrevistarse con el presidente Francisco Madero. Le discute, lo desafía, Madero le pregunta su nombre y lo hace anotar en una lista. Como producto de su lucha, Zapata llega al gobierno, aunque entregando parte de sus convicciones. Un día, tras haber cambiado mucho, recibe a una delegación de campesinos. Uno de ellos le formula reproches, le discute. Zapata le pregunta su nombre, va a anotarlo porque en el camino aprendió a leer y escribir. Se percata de que no sólo está en el lugar del otro sino de que es el otro, vuelve a la lucha.
La imagen es formidable, se complejiza porque Kazan filmó esa edificante parábola y fue buchón del macartismo.
La historia es enmarañada, quiere decir el cronista, pero los protagonistas siempre eligen. Pedraza (haya dado o no la orden) quiso ser el responsable político del asesinato del joven militante popular Mariano Ferreyra. El creó el contexto y eligió a la cadena de subordinados que produjeron el homicidio. Queda por dilucidarse su responsabilidad penal, más estricta y supeditada a la producción de prueba que supere la presunción de inocencia. Es forzoso investigar si condujo, desde el vamos, un plan criminal. O si, ajeno a la urdimbre previa del crimen, obró para encubrirlo.
De eso se está ocupando, con infrecuente calidad, la jueza Wilma López.
- - -
En proceso: El asesinato de Ferreyra trae a la mente otros asesinatos relativamente cercanos, de enorme impacto político. Los de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, sin duda. También el de José Luis Cabezas. Como en éste, la instrucción de un hecho histórico envuelto en la trama de un expediente recayó en un juzgado común. El juez José Luis Macchi, de Dolores, jamás estuvo a la altura del desafío, de la causa más relevante de su carrera. El expediente desvarió. Si fue, parcialmente, encarrilado fue por el contexto de movilización social, gremial, política y por el peso de su repercusión mediática.
Fotógrafos y periodistas se manifestaron durante meses para evitar la impunidad y develar las responsabilidades mediatas en el crimen. Ahora, peor que en una parodia, la reacción sindical fue una huelga en defensa de un sospechoso de un asesinato. Una malversación de las luchas de los trabajadores para cubrir a quien no lo merece. Ni lo necesita, en sentido estricto, porque tiene recursos para subvenir a una defensa competente y está siendo juzgado por una magistrada con apego a sus deberes.
Wilma López se desempeña con profesionalismo, tenacidad y buen criterio legal. Nada definitivo puede decirse sobre nadie, después de escribir el primer párrafo de esta nota. Asumiéndolo, cabe consignar que la jueza cumple su cometido de modo ejemplar.
Las presiones que recibe son tremendas, tan grandes como su responsabilidad. El asesinato de Ferreyra debe trascender el acotado marco del expediente, pero éste es un paso en la elaboración política de lo sucedido.
Su Señoría tiene diez días para decidir si procesa a Pedraza, contados desde el día de la indagatoria. Con el acusado entre rejas, el plazo es improrrogable. Todo apunta a que resolverá procesarlo, requisito indispensable para que una sentencia dilucide si hubo culpa de Pedraza. Ni un procesamiento es una condena ni ésta se equipara a una sentencia. Pero el devenir de la Justicia de los hombres exige transcurrir ese camino. Con las pruebas ya acumuladas, Pedraza debe tener su día ante el tribunal, ahí se verá si le cabe la condena penal.
Pedraza intentó replicar el (de por sí patético) 17 de Octubre de Gerónimo Venegas. Le salió mal, quedó mucho más solo. En este caso, ni el peronismo federal, ni la CGT, ni los medios dominantes lo acompañaron. La lamentable compañía que entornó al Momo desamparó al líder de la Unión Ferroviaria, quien se bastó igual para meterle presión a López.
Cualquiera puede decir que todos los expedientes son idénticos: hay víctimas, familias que claman por justicia, sospechosos a los que se les debe toda la tutela legal. Pero sería mendaz, hasta anacrónico, negar el peso específico de causas como la que analizamos. La implicancia política, el peso de la opinión pública son subestimados (u ocultados) desde el purismo de los tratados de derecho. En sociedades contemporáneas son un dato innegable.
Si procesa, la jueza tendrá otro intríngulis, que tampoco encuentra respuesta sencilla en la teoría jurídica: mantener o no preso al reo durante el proceso. Una de las causales para hacerlo es la posibilidad cierta de interferir en la causa. Pedraza pudo, desde la cárcel, provocar una reacción enorme, destinada a condicionar a la jueza. Ese dato, quieras que no, forma parte del expediente.
- - -
El federal pide tiempo: En cualquier juzgado penal, hay dos tipos de expedientes: los que “tienen presos” y los que no. Todo es más perentorio, aun con magistrados y fiscales “mano dura”, cuando existen detenidos. Al liberar a Venegas, el juez federal Norberto Oyarbide se alivió de un factor de presión. Vaya a saberse si lo hizo porque lo amedrentó la reacción político-corporativa o por una de sus zigzagueantes astucias. Lo que es seguro es que, como cantaba la inmortal María Elena Walsh, al tiempo le pidió tiempo. Y el tiempo no se lo negó, jamás. La nueva audiencia para ampliar la indagatoria del secretario general de la Uatre difiere la situación hasta mediados de marzo. Después Oyarbide tendrá, otra vez, diez días para resolver si procesa. Eso sí, no podrá eternizar la espera y el acercamiento a la fecha de las elecciones (si tal portento fuera posible) calentará el ambiente.
Oyarbide es un juez deplorable, lo que no quita que también lo sea el modo en que se lo aprieta, en defensa de Venegas. El diario La Nación sumó ayer un editorial a la ofensiva. Las compañías que tiene la CGT en este sucedido deberían inducir a la introspección a quienes redactaron un infausto comunicado bancando al líder de los trabajadores “del campo”.
- - -
Judicializar, politizar: El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pronunció un sugestivo discurso. En uno de sus tramos exhortó a “no judicializar la política”. Transmitió una preocupación recurrente de la Corte que es un problema de época, en casi todas las latitudes. Los dirigentes y, bastante a menudo, los ciudadanos comunes acuden a los tribunales para conseguir lo que se les niega en las urnas. La praxis es recurrente, disfuncional para el sistema.
Los casos que mencionamos, vale subrayar, no encuadran en esa crítica, aunque sí algunas maniobras para apretar a los jueces. La mafia de los medicamentos o el homicidio de Ferreyra son asuntos centrales del sistema democrático. El escándalo del delito, que debe ser elaborado en los tribunales, es la punta de un iceberg que debe suscitar soluciones y cambios políticos o aun sistémicos.
Esta crónica que recorre los pasillos del Foro, entre tantos, estaría incompleta si no consignara otra imagen tremenda de la semana que hoy se cierra. Es la del ex camarista de Casación Alfredo Bisordi defendiendo con argumentos políticos paleozoicos a Luis Abelardo Patti, acusado por crímenes de lesa humanidad. Bisordi estuvo a sus anchas calcando, sin mayor imaginación ni garbo, la parla de los genocidas más perversos. Ese hombre estuvo en Casación hasta hace poquito y militó en el perverso arte de frenar los expedientes sentándose sobre ellos. El Poder Judicial tiene magistrados aplicados como López, abusadores del poder como Oyarbide, ideólogos de derecha como Bisordi. Será un poco arbitrario (y, quizá, deprimente) desbrozar quiénes son los que predominan. Un detalle crudo es que Bisordi llegó a un rango más alto que sus dos colegas y que hizo falta el cambio de paradigma que forzaron los gobiernos kirchneristas para que cesara en su magisterio.
Un golpe a la principal prueba del delito
Se trata de Roberto Jorge Locles. Wilma López lo separó del caso y lo denunció penalmente por haber dañado la bala con la que fue asesinado el militante del Partido Obrero. La jueza inscribió el hecho en los intentos de la Unión Ferroviaria de embarrar la causa.
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Irina Hauser
La jueza Wilma López apartó y denunció penalmente al perito puesto por uno de los acusados del crimen de Mariano Ferreyra por alterar la principal evidencia de la causa: la bala que mató al militante del Partido Obrero. Se trata de Roberto Jorge Locles, un capitán retirado conocido por otras controvertidas actuaciones judiciales, quien contaba en este caso con el respaldo de la mayoría de las defensas de los integrantes de la patota de la Unión Ferroviaria (UF) que están detenidos por el homicidio. Lo más impresionante es que Locles dañó el proyectil en medio de una junta en la que participaban los peritos oficiales y de una de las querellas: lo golpeó sobre una mesa, a la vista de todos los presentes, que intentaron frenarlo. Lo ocurrido fue tenido en cuenta entre los fundamentos del juzgado y de la fiscalía de Fernando Fiszer al momento de negarles la excarcelación al líder del sindical José Pedraza, su segundo Juan Carlos “Gallego” Fernández y al delegado Claudio Alcorcel, por considerarlo una demostración de que desde el gremio ya venían intentando embarrar el expediente.
El encuentro había sido convocado por la magistrada para intentar limar diferencias entre los resultados de las pericias balísticas realizadas en el expediente. Las discrepancias se refieren a la trayectoria del proyectil. Los peritos de la Gendarmería sostienen que impactó en el cuerpo de Mariano después de rebotar en el suelo. Los especialistas de la Policía Federal dicen que fue un disparo directo. Lo que originó los criterios encontrados es que la bala exhibía una abolladura apenas fue extraída, un indicador de que habría chocado con algo, ya sea una superficie dura o los huesos del joven. Locles, como perito de uno de los ferroviarios detenido –el picaboletos Guillermo Uño– se aferraba a la teoría de la Gendarmería. Es la interpretación que pretenden aprovechar todos los imputados para argumentar que no tuvieron intención de matar, ya que si hubo disparos fueron indirectos.
La idea de la jueza, al parecer, es propiciar que todos los peritos consensúen un informe. Cuando parecían más cerca de lograrlo, se produjo el episodio de Locles, el mismo día que fueron detenidos Pedraza, Fernández y Alcorcel. En un momento de la reunión, en tribunales, el perito abrió su maletín, desplegó sus elementos de trabajo, tomó la bala y la golpeó contra la mesa haciendo una supuesta demostración, ante la mirada desconcertada de sus colegas que –desesperados– intentaron frenarlo. Había dos peritos de la querella, dos de Gendarmería y tres de la Policía Federal.
Enseguida se labró un acta, a la que accedió Página/12, que dice: “Se hace constar que durante el manipuleo del proyectil extraído del cuerpo de Mariano Ferreyra por parte del licenciado Locles, le generó leves aplastamientos en parte de su ojiva, más específicamente donde se hallan las deformaciones lineales y paralelas...”. El informe adjunta fotos de la bala, antes y después del magullón. Habría quedado alterada aunque no estaría inutilizada, según allegados a la causa. De todos modos, Locles fue apartado del caso y denunciado por López. Se le abrió una causa penal en el juzgado de Alberto Baños que quedó caratulada como “sustracción de medios de prueba”.
La bala, que salió de un arma calibre 38 y que produjo la muerte de Mariano al impactar en el abdomen y llegar al corazón, es la única prueba material del homicidio. Durante la investigación, de todos modos, quedó complementada por otras evidencias igualmente importantes, como los relatos coincidentes de numerosos testigos que vieron a los tiradores que formaban parte de la patota de la UF que atacó a los trabajadores tercerizados y las organizaciones sociales que los acompañaban en su protesta por puestos de planta. En el ataque, además, fueron heridos con disparos de armas tres personas más: Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pintos.
“Es escandaloso que un perito de una de las partes haya dañado el material de esta manera aparentemente intencional, y esperamos que se investigue su actuación. La maniobra va más allá de la discusión sobre el dolo de quien disparó contra Mariano. Los peritos por suerte ya habían analizado la bala y estarían encaminados a sacar conclusiones”, sostuvo Diego Morales, abogado de la familia del militante asesinado. La abogada María del Carmen Verdú, de Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), quien representa a la querella de Aguirre, uno de los heridos, evaluó que “más allá del proyectil tenemos un montón de imágenes que permiten reconstruir lo ocurrido y pericias complementarias que ya están hechas. Objetivamente, esto no debería tener consecuencias en la investigación”. En lo inmediato, la alteración de la bala no parece amenazar el rumbo de la causa. En tribunales hay quienes abren un signo de pregunta sobre las implicancias que podría tener en la etapa de juicio oral.
La jueza López y el fiscal Fiszer incluyeron la escena protagonizada por Locles entre los argumentos para denegarles la excarcelación a Pedraza, Fernández y el delegado ferroviario Alcorcel, detenidos esta semana como posibles instigadores del homicidio de Mariano y la tentativa de asesinato de otras personas al haber organizado a la patota. Entendieron que fue una demostración de que desde la UF ya venían intentando entorpecer la investigación, y en el mismo sentido citaron el intento de soborno a un juez de la Cámara de Casación Penal –en el que dijeron que incluso no se descarta la participación del propio Pedraza– para que liberara a los detenidos por el crimen. En ese intento de coima (que luego quedó caratulada como tráfico de influencias) también quedaron implicados una especie de intermediario, Juan José Riquelme, y el ex juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, que era el defensor del ferroviario Uño, el mismo que introdujo a Locles en la causa.
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Irina Hauser
La jueza Wilma López apartó y denunció penalmente al perito puesto por uno de los acusados del crimen de Mariano Ferreyra por alterar la principal evidencia de la causa: la bala que mató al militante del Partido Obrero. Se trata de Roberto Jorge Locles, un capitán retirado conocido por otras controvertidas actuaciones judiciales, quien contaba en este caso con el respaldo de la mayoría de las defensas de los integrantes de la patota de la Unión Ferroviaria (UF) que están detenidos por el homicidio. Lo más impresionante es que Locles dañó el proyectil en medio de una junta en la que participaban los peritos oficiales y de una de las querellas: lo golpeó sobre una mesa, a la vista de todos los presentes, que intentaron frenarlo. Lo ocurrido fue tenido en cuenta entre los fundamentos del juzgado y de la fiscalía de Fernando Fiszer al momento de negarles la excarcelación al líder del sindical José Pedraza, su segundo Juan Carlos “Gallego” Fernández y al delegado Claudio Alcorcel, por considerarlo una demostración de que desde el gremio ya venían intentando embarrar el expediente.
El encuentro había sido convocado por la magistrada para intentar limar diferencias entre los resultados de las pericias balísticas realizadas en el expediente. Las discrepancias se refieren a la trayectoria del proyectil. Los peritos de la Gendarmería sostienen que impactó en el cuerpo de Mariano después de rebotar en el suelo. Los especialistas de la Policía Federal dicen que fue un disparo directo. Lo que originó los criterios encontrados es que la bala exhibía una abolladura apenas fue extraída, un indicador de que habría chocado con algo, ya sea una superficie dura o los huesos del joven. Locles, como perito de uno de los ferroviarios detenido –el picaboletos Guillermo Uño– se aferraba a la teoría de la Gendarmería. Es la interpretación que pretenden aprovechar todos los imputados para argumentar que no tuvieron intención de matar, ya que si hubo disparos fueron indirectos.
La idea de la jueza, al parecer, es propiciar que todos los peritos consensúen un informe. Cuando parecían más cerca de lograrlo, se produjo el episodio de Locles, el mismo día que fueron detenidos Pedraza, Fernández y Alcorcel. En un momento de la reunión, en tribunales, el perito abrió su maletín, desplegó sus elementos de trabajo, tomó la bala y la golpeó contra la mesa haciendo una supuesta demostración, ante la mirada desconcertada de sus colegas que –desesperados– intentaron frenarlo. Había dos peritos de la querella, dos de Gendarmería y tres de la Policía Federal.
Enseguida se labró un acta, a la que accedió Página/12, que dice: “Se hace constar que durante el manipuleo del proyectil extraído del cuerpo de Mariano Ferreyra por parte del licenciado Locles, le generó leves aplastamientos en parte de su ojiva, más específicamente donde se hallan las deformaciones lineales y paralelas...”. El informe adjunta fotos de la bala, antes y después del magullón. Habría quedado alterada aunque no estaría inutilizada, según allegados a la causa. De todos modos, Locles fue apartado del caso y denunciado por López. Se le abrió una causa penal en el juzgado de Alberto Baños que quedó caratulada como “sustracción de medios de prueba”.
La bala, que salió de un arma calibre 38 y que produjo la muerte de Mariano al impactar en el abdomen y llegar al corazón, es la única prueba material del homicidio. Durante la investigación, de todos modos, quedó complementada por otras evidencias igualmente importantes, como los relatos coincidentes de numerosos testigos que vieron a los tiradores que formaban parte de la patota de la UF que atacó a los trabajadores tercerizados y las organizaciones sociales que los acompañaban en su protesta por puestos de planta. En el ataque, además, fueron heridos con disparos de armas tres personas más: Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pintos.
“Es escandaloso que un perito de una de las partes haya dañado el material de esta manera aparentemente intencional, y esperamos que se investigue su actuación. La maniobra va más allá de la discusión sobre el dolo de quien disparó contra Mariano. Los peritos por suerte ya habían analizado la bala y estarían encaminados a sacar conclusiones”, sostuvo Diego Morales, abogado de la familia del militante asesinado. La abogada María del Carmen Verdú, de Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), quien representa a la querella de Aguirre, uno de los heridos, evaluó que “más allá del proyectil tenemos un montón de imágenes que permiten reconstruir lo ocurrido y pericias complementarias que ya están hechas. Objetivamente, esto no debería tener consecuencias en la investigación”. En lo inmediato, la alteración de la bala no parece amenazar el rumbo de la causa. En tribunales hay quienes abren un signo de pregunta sobre las implicancias que podría tener en la etapa de juicio oral.
La jueza López y el fiscal Fiszer incluyeron la escena protagonizada por Locles entre los argumentos para denegarles la excarcelación a Pedraza, Fernández y el delegado ferroviario Alcorcel, detenidos esta semana como posibles instigadores del homicidio de Mariano y la tentativa de asesinato de otras personas al haber organizado a la patota. Entendieron que fue una demostración de que desde la UF ya venían intentando entorpecer la investigación, y en el mismo sentido citaron el intento de soborno a un juez de la Cámara de Casación Penal –en el que dijeron que incluso no se descarta la participación del propio Pedraza– para que liberara a los detenidos por el crimen. En ese intento de coima (que luego quedó caratulada como tráfico de influencias) también quedaron implicados una especie de intermediario, Juan José Riquelme, y el ex juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, que era el defensor del ferroviario Uño, el mismo que introdujo a Locles en la causa.
¿Cambio de época?
Página 12
27 de febrero de 2011
Por Irina Hauser
El conductor radial buscaba la palabra justa, hasta que la encontró: “Perverso, es perverso”, exclamó una y otra vez para resumir la impresión que le causaba enterarse de la relación del titular de la Unión Ferroviaria (UF), José Pedraza, y su entorno, con las empresas tercerizadas, utilizadas para bajar costos, pagar salarios miserables y despojar de derechos laborales a cientos de empleados ferroviarios. Esa convergencia de intereses sindicales y patronales fue corroborada por la jueza Wilma López, como reveló Página/12, en los allanamientos que se hicieron el 11 de febrero en la casa del propio Pedraza, en la UF y en la sede de la Cooperativa de Trabajo Unión del Mercosur, una de las tercerizadas, que resultó estar manejada por estrechos colaboradores del líder sindical. El resultado de esos procedimientos se convirtió en la antesala de la detención de Pedraza y de su segundo, Juan Carlos “Gallego” Fernández. Porque daba la pauta de sus posibles motivaciones al haber organizado una patota para atacar, hasta con armas de fuego, la protesta de los tercerizados y agrupaciones sociales el 20 de octubre último. Ahí mataron al militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra, y ahí casi pierden la vida tres personas más.
La detención de Pedraza, un ícono del sindicalismo empresario, que se montó a las privatizaciones de los noventa, termina de dejar al descubierto las bases de una mecánica gremial que comenzó a entreverse con la detención de Juan José Zanola, secretario general de la Asociación Bancaria, hace algo más de un año, y hace dos semanas con el arresto del titular del gremio de los peones rurales Gerónimo “Momo” Venegas. Los casos de Pedraza, Venegas y Zanola parecen distintos a simple vista. Sin embargo, tienen un punto en común, ya que muestran distintas facetas de los negocios sindicales. Entre Pedraza, Venegas y Zanola hay un hilo conductor: una ingeniería hasta ahora borrosa, o disimulada, disfrazada de institucionalidad, en la que quienes se supone que defienden los intereses de los trabajadores, se convierten en su peor enemigo. En el caso de la llamada “mafia de los medicamentos”, por medio de la malversación del dinero de sus afiliados o el suministro de remedios truchos. En el caso de los trabajadores tercerizados, a través del respaldo y la creación de condiciones laborales escandalosas y del ataque con violencia a quienes la cuestionan, al punto de convertirse en sus verdugos, como ocurrió con Ferreyra.
La causa de los medicamentos, que también toca a Venegas, desnudó la participación de ciertos sectores del sindicalismo en la comercialización de remedios adulterados o robados y el desvío de subsidios millonarios que debían recibir enfermos oncológicos, hemofílicos y con VIH. Parte del dinero de estos ilícitos, para colmo, podría haberse lavado a través del financiamiento electoral, según sostiene el juez Norberto Oyarbide, cuya performance ha cuestionado la Cámara Federal, no así el contenido de su investigación, en la que más que atentados contra la salud ve delitos económicos a gran escala.
La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) que conduce Venegas –y trabaja en tándem con la Mesa de Enlace– dejó en evidencia esa lógica que acerca la actividad sindical a los intereses empresarios frente a las denuncias de trabajo inhumano, que ninguneó hasta que se hicieron públicas. La reacción ante el arresto del dirigente duhaldista por parte de la CGT, Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y las entidades del campo fue una demostración de fuerza que sólo confirma la magnitud y las implicancias de todo lo que sale a la luz. Igual que el despliegue de la UF en tribunales y el paro en los trenes. Si Pedraza y Fernández no consiguieron más voces a su favor y cosecharon varias en contra, es porque para ellos rige el agravante de que en defensa de intereses económicos –según entiende la Justicia– han quedado envueltos en un homicidio calificado, la peor de las variables.
Es evidente, a esta altura, que a los sindicalistas que cultivan estas prácticas les ha llegado la hora de revisar sus métodos. Durante décadas se movieron sin escrúpulos ni freno. Quizás, habrá que ver, estemos asistiendo a un cambio de época.
27 de febrero de 2011
Por Irina Hauser
El conductor radial buscaba la palabra justa, hasta que la encontró: “Perverso, es perverso”, exclamó una y otra vez para resumir la impresión que le causaba enterarse de la relación del titular de la Unión Ferroviaria (UF), José Pedraza, y su entorno, con las empresas tercerizadas, utilizadas para bajar costos, pagar salarios miserables y despojar de derechos laborales a cientos de empleados ferroviarios. Esa convergencia de intereses sindicales y patronales fue corroborada por la jueza Wilma López, como reveló Página/12, en los allanamientos que se hicieron el 11 de febrero en la casa del propio Pedraza, en la UF y en la sede de la Cooperativa de Trabajo Unión del Mercosur, una de las tercerizadas, que resultó estar manejada por estrechos colaboradores del líder sindical. El resultado de esos procedimientos se convirtió en la antesala de la detención de Pedraza y de su segundo, Juan Carlos “Gallego” Fernández. Porque daba la pauta de sus posibles motivaciones al haber organizado una patota para atacar, hasta con armas de fuego, la protesta de los tercerizados y agrupaciones sociales el 20 de octubre último. Ahí mataron al militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra, y ahí casi pierden la vida tres personas más.
La detención de Pedraza, un ícono del sindicalismo empresario, que se montó a las privatizaciones de los noventa, termina de dejar al descubierto las bases de una mecánica gremial que comenzó a entreverse con la detención de Juan José Zanola, secretario general de la Asociación Bancaria, hace algo más de un año, y hace dos semanas con el arresto del titular del gremio de los peones rurales Gerónimo “Momo” Venegas. Los casos de Pedraza, Venegas y Zanola parecen distintos a simple vista. Sin embargo, tienen un punto en común, ya que muestran distintas facetas de los negocios sindicales. Entre Pedraza, Venegas y Zanola hay un hilo conductor: una ingeniería hasta ahora borrosa, o disimulada, disfrazada de institucionalidad, en la que quienes se supone que defienden los intereses de los trabajadores, se convierten en su peor enemigo. En el caso de la llamada “mafia de los medicamentos”, por medio de la malversación del dinero de sus afiliados o el suministro de remedios truchos. En el caso de los trabajadores tercerizados, a través del respaldo y la creación de condiciones laborales escandalosas y del ataque con violencia a quienes la cuestionan, al punto de convertirse en sus verdugos, como ocurrió con Ferreyra.
La causa de los medicamentos, que también toca a Venegas, desnudó la participación de ciertos sectores del sindicalismo en la comercialización de remedios adulterados o robados y el desvío de subsidios millonarios que debían recibir enfermos oncológicos, hemofílicos y con VIH. Parte del dinero de estos ilícitos, para colmo, podría haberse lavado a través del financiamiento electoral, según sostiene el juez Norberto Oyarbide, cuya performance ha cuestionado la Cámara Federal, no así el contenido de su investigación, en la que más que atentados contra la salud ve delitos económicos a gran escala.
La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) que conduce Venegas –y trabaja en tándem con la Mesa de Enlace– dejó en evidencia esa lógica que acerca la actividad sindical a los intereses empresarios frente a las denuncias de trabajo inhumano, que ninguneó hasta que se hicieron públicas. La reacción ante el arresto del dirigente duhaldista por parte de la CGT, Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y las entidades del campo fue una demostración de fuerza que sólo confirma la magnitud y las implicancias de todo lo que sale a la luz. Igual que el despliegue de la UF en tribunales y el paro en los trenes. Si Pedraza y Fernández no consiguieron más voces a su favor y cosecharon varias en contra, es porque para ellos rige el agravante de que en defensa de intereses económicos –según entiende la Justicia– han quedado envueltos en un homicidio calificado, la peor de las variables.
Es evidente, a esta altura, que a los sindicalistas que cultivan estas prácticas les ha llegado la hora de revisar sus métodos. Durante décadas se movieron sin escrúpulos ni freno. Quizás, habrá que ver, estemos asistiendo a un cambio de época.
Carta abierta a Ernesto Tenembaum
Respuesta al artículo que el periodista publicó bajo el título ¿Nunca menos?. Ernesto: No se por qué, pero desde chico nunca me cerró la historia oficial de la Revolución de Mayo contada por Billiken.
Diario Registrado
27 de febrero de 2011
Me costaba creer que Belgrano fuese ese sujeto débil y timorato tal como se lo graficaba, o que San Martin solo fuese un eximio andinista capaz de fajar a los españoles en algunas batallas. Mucho menos me cerraba el rol de French y Beruti, retratados como dos “buscas” entregando escarapelas a cambio de alguna donación.
Años después, el revisionismo histórico fundamentó mis dudas cuando supe quienes eran esos próceres, y que los presuntos “buscas” no eran tal cosa, sino mas bien se trataba de patriotas que, pistolón en la cintura, decidían en favor del bando patriota quien entraba y quien no al Cabildo. Y me pongo a pensar: ¿que hubiesen dicho Clarín y La Nación, Radio Mitre y TN de haber sido contemporáneos de los sucesos de Mayo? Permitime imaginarlo: “Piqueteros agreden peatones” o “La patota revolucionaria impide sesión” o tal vez “Otro acto de prepotencia del futuro oficialismo”. Y me imagino a los Morales Solá y a los Nelson Castro de la época horrorizados y repudiando estos actos. Por suerte aun no existían los monopolios periodísticos y los patriotas solo tuvieron que lidiar con los realistas.
Comienzo con estos párrafos, Ernesto, de una manera sumamente antojadiza y tendenciosa. Como tus escritos. No creas que solo vos podes ser tendencioso en tus notas, yo también. Luego si querés podríamos discutir la tendencia de uno y otro.
Lo cierto es que tu nota en “Veintitrés”, titulada “¿Nunca menos?”, termina por colmar mi paciencia, sobre todo ese pretendido tono sociológico que intentas imprimirle a la nota y que creo que en el fondo, solo busca diferenciarte del resto de los empleados de Magnetto como el periodista del grupo con mas llegada a cierto sector progre que aun no decidió su voto. Bastante pobre.
Pero como te anticipé, se me antoja solamente refutarte algo de tu nota, y voy a apuntar a una parte de ella. Una en la que particularmente te consideras fuerte. Me voy a referir a “las bravuconadas de Guillermo Moreno y a la mentira oficial del INDEC”, como decís en tu escrito.
¿Cuál es tu problema con el INDEC Ernesto? ¿Acaso tenés estudios o elementos como para presentarte en un juzgado y denunciar a Moreno? ¿Quiénes te asesoran al respecto, los intachables de Broda y Melconian?
Cualquiera medianamente informado sabe que las mediciones del INDEC le han hecho ahorrar al país millones de dólares en concepto de deuda externa. Deuda que esta atada a los índices inflacionarios, por lo cual, medida de otras formas también veraces, la deuda no evoluciona como a tus empleadores le gustaría. Porque lamento informarte Ernesto, que no solo sos empleado del Grupo Clarín, sos indirectamente empleado de Goldman Sachs y otras empresas que tienen intereses en el crecimiento de nuestra deuda externa, para ganar más dinero, sin importar si eso genera más pobres, mas indigentes y mas muertos.
Pero por supuesto que todo esto vos ya lo sabes, y por eso tus embestidas contra Guillermo Moreno. Por mandato de tus patrones, si, pero sobre todo porque el Compañero representa aquello a los que vos renunciaste: el patriotismo.
Estoy seguro que tu grupo debe haber investigado hasta el cansancio a Moreno. Desde micrófonos, espías, interceptarle comunicaciones, y todo lo que este a su alcance, ya lo han usado con el. Porque tienen los medios, la estructura, la gente y los intereses para hacerlo. Pero lamentablemente (para ustedes) no han podido encontrarle nada que lo comprometa. Por eso, día tras día, esa legión de socios de tu misma vergüenza, arremete una y otra vez turnándose o todos juntos, según la ocasión, contra Moreno. Como no existe forma de probarle un ilícito, entonces no les queda más que ir por sus modales.
¡Y que suerte para nosotros que tenga esos modales!
Lo prefiero millones de veces antes que esos pusilánimes y aprovechadores como Luis Juez, que siendo representante del Estado ante Papel Prensa (¿te suena esa empresa?) levantaba la mano y decía todo que si. Claro, hoy la mano vuelve y el contador de chistes profesional ha cimentado su campaña política gracias al Grupo y a lo que significa La Voz del Interior (¿sabes a que Grupo pertenece?) acá en Córdoba. Incluso vos, desde tu auto promocionado periodismo independiente y actitud progre, contribuiste con tus notas a esa promoción. Si Ernesto, ayudaste a construir la (falsa) imagen de Juez, pero arremetes a diario contra quien protege los intereses del Estado.
Y esta bueno que hablemos un poco del Estado. Porque cuando Moreno va con guantes de box a Papel Prensa, no es para llevarse unos mangos a su bolsillo, es para que, mediante la justicia redistributiva, nos lo llevemos todos a nuestras casas. Cuando Moreno les grita a los representantes de las petroleras, es para que todos podamos acceder a la educación. Cuando golpea la mesa ante los supermercadistas, es para que muchos más puedan acceder a la salud. Cuando disciplina a los harineros, es para que otros accedan a la vivienda.
Cuando vos le pegas a Guillermo Moreno, lo haces con el único fin de asegurarte en cambiar el auto o engrosar tu cuenta bancaria, y de paso, para congraciarte y garantizarte el laburo ante tus jefes.
Y eso te esta matando por dentro Ernesto. Guillermo Moreno no esta a la venta y es fiel a sus convicciones. Vos hace rato vendiste tus convicciones, y solo sos fiel a tu billetera.
Seguramente dirás que no se puede comparar a Guillermo Moreno con French y Beruti. ¿Y por que no? ¿Qué crees que hubiese hecho Guillermo en 1810 o que harían aquellos “chisperos” hoy como representantes del Estado en Papel Prensa o como Secretarios de Comercio?
Claro que los tiempos han cambiado, y los funcionarios hoy no andan armados, pero a veces los modales deben ser los mismos. Es necesario ante tanto realista suelto.
Terminando Ernesto, permitime que te diga que, entre Mauricio Macri y vos, lo prefiero al del PRO. El no intenta venderme lo que no es. Esta clarísimo lo que es y los intereses que representa. Vos sos una quinta columna dentro de un espacio que aspira a vivir en otro país, pero que apoyo los cortes de ruta junto a la SRA y al MST y que se escandalizó cuando Guillermo Moreno apareció con casco y guantes de box en el directorio de Papel Prensa.
Cuando vuelvas a criticar bravuconadas Ernesto, nunca olvides que trabajas para Magnetto, quien amenazó personalmente a la viuda de Graiver. Que trabajas para la apropiadora de hijos de desaparecidos de Noble. Que trabajas para Aranda, quien quiere inundar una provincia para beneficiar sus plantaciones de arroz. Que trabajas para Clarín, quien despide trabajadores por el solo hecho de ejercer su derecho a sindicalizarse. Que trabajas para la Goldman Sachs, que ayudó a empobrecer al Tercer Mundo y condenó a la muerte a millones de personas. Y no se puede ser el contador de Al Capone y creer que nada te salpica. Esos no son modales civilizados, Ernesto.
¿Y todavía te horroriza Guillermo Moreno?
¿Y seguís pensando que “Nunca menos” es una mala consigna?
Podría ser “No pasaran”. ¿Por qué no?
Aunque conozco una que seguro te gustará menos: “Ni olvido ni perdón”.
Nota extraída de: http://elpatriotadecordoba.blogspot.com
Nota de Tenembaum: http://uol.elargentino.com/nota-126803-Nunca-menos.html
Diario Registrado
27 de febrero de 2011
Me costaba creer que Belgrano fuese ese sujeto débil y timorato tal como se lo graficaba, o que San Martin solo fuese un eximio andinista capaz de fajar a los españoles en algunas batallas. Mucho menos me cerraba el rol de French y Beruti, retratados como dos “buscas” entregando escarapelas a cambio de alguna donación.
Años después, el revisionismo histórico fundamentó mis dudas cuando supe quienes eran esos próceres, y que los presuntos “buscas” no eran tal cosa, sino mas bien se trataba de patriotas que, pistolón en la cintura, decidían en favor del bando patriota quien entraba y quien no al Cabildo. Y me pongo a pensar: ¿que hubiesen dicho Clarín y La Nación, Radio Mitre y TN de haber sido contemporáneos de los sucesos de Mayo? Permitime imaginarlo: “Piqueteros agreden peatones” o “La patota revolucionaria impide sesión” o tal vez “Otro acto de prepotencia del futuro oficialismo”. Y me imagino a los Morales Solá y a los Nelson Castro de la época horrorizados y repudiando estos actos. Por suerte aun no existían los monopolios periodísticos y los patriotas solo tuvieron que lidiar con los realistas.
Comienzo con estos párrafos, Ernesto, de una manera sumamente antojadiza y tendenciosa. Como tus escritos. No creas que solo vos podes ser tendencioso en tus notas, yo también. Luego si querés podríamos discutir la tendencia de uno y otro.
Lo cierto es que tu nota en “Veintitrés”, titulada “¿Nunca menos?”, termina por colmar mi paciencia, sobre todo ese pretendido tono sociológico que intentas imprimirle a la nota y que creo que en el fondo, solo busca diferenciarte del resto de los empleados de Magnetto como el periodista del grupo con mas llegada a cierto sector progre que aun no decidió su voto. Bastante pobre.
Pero como te anticipé, se me antoja solamente refutarte algo de tu nota, y voy a apuntar a una parte de ella. Una en la que particularmente te consideras fuerte. Me voy a referir a “las bravuconadas de Guillermo Moreno y a la mentira oficial del INDEC”, como decís en tu escrito.
¿Cuál es tu problema con el INDEC Ernesto? ¿Acaso tenés estudios o elementos como para presentarte en un juzgado y denunciar a Moreno? ¿Quiénes te asesoran al respecto, los intachables de Broda y Melconian?
Cualquiera medianamente informado sabe que las mediciones del INDEC le han hecho ahorrar al país millones de dólares en concepto de deuda externa. Deuda que esta atada a los índices inflacionarios, por lo cual, medida de otras formas también veraces, la deuda no evoluciona como a tus empleadores le gustaría. Porque lamento informarte Ernesto, que no solo sos empleado del Grupo Clarín, sos indirectamente empleado de Goldman Sachs y otras empresas que tienen intereses en el crecimiento de nuestra deuda externa, para ganar más dinero, sin importar si eso genera más pobres, mas indigentes y mas muertos.
Pero por supuesto que todo esto vos ya lo sabes, y por eso tus embestidas contra Guillermo Moreno. Por mandato de tus patrones, si, pero sobre todo porque el Compañero representa aquello a los que vos renunciaste: el patriotismo.
Estoy seguro que tu grupo debe haber investigado hasta el cansancio a Moreno. Desde micrófonos, espías, interceptarle comunicaciones, y todo lo que este a su alcance, ya lo han usado con el. Porque tienen los medios, la estructura, la gente y los intereses para hacerlo. Pero lamentablemente (para ustedes) no han podido encontrarle nada que lo comprometa. Por eso, día tras día, esa legión de socios de tu misma vergüenza, arremete una y otra vez turnándose o todos juntos, según la ocasión, contra Moreno. Como no existe forma de probarle un ilícito, entonces no les queda más que ir por sus modales.
¡Y que suerte para nosotros que tenga esos modales!
Lo prefiero millones de veces antes que esos pusilánimes y aprovechadores como Luis Juez, que siendo representante del Estado ante Papel Prensa (¿te suena esa empresa?) levantaba la mano y decía todo que si. Claro, hoy la mano vuelve y el contador de chistes profesional ha cimentado su campaña política gracias al Grupo y a lo que significa La Voz del Interior (¿sabes a que Grupo pertenece?) acá en Córdoba. Incluso vos, desde tu auto promocionado periodismo independiente y actitud progre, contribuiste con tus notas a esa promoción. Si Ernesto, ayudaste a construir la (falsa) imagen de Juez, pero arremetes a diario contra quien protege los intereses del Estado.
Y esta bueno que hablemos un poco del Estado. Porque cuando Moreno va con guantes de box a Papel Prensa, no es para llevarse unos mangos a su bolsillo, es para que, mediante la justicia redistributiva, nos lo llevemos todos a nuestras casas. Cuando Moreno les grita a los representantes de las petroleras, es para que todos podamos acceder a la educación. Cuando golpea la mesa ante los supermercadistas, es para que muchos más puedan acceder a la salud. Cuando disciplina a los harineros, es para que otros accedan a la vivienda.
Cuando vos le pegas a Guillermo Moreno, lo haces con el único fin de asegurarte en cambiar el auto o engrosar tu cuenta bancaria, y de paso, para congraciarte y garantizarte el laburo ante tus jefes.
Y eso te esta matando por dentro Ernesto. Guillermo Moreno no esta a la venta y es fiel a sus convicciones. Vos hace rato vendiste tus convicciones, y solo sos fiel a tu billetera.
Seguramente dirás que no se puede comparar a Guillermo Moreno con French y Beruti. ¿Y por que no? ¿Qué crees que hubiese hecho Guillermo en 1810 o que harían aquellos “chisperos” hoy como representantes del Estado en Papel Prensa o como Secretarios de Comercio?
Claro que los tiempos han cambiado, y los funcionarios hoy no andan armados, pero a veces los modales deben ser los mismos. Es necesario ante tanto realista suelto.
Terminando Ernesto, permitime que te diga que, entre Mauricio Macri y vos, lo prefiero al del PRO. El no intenta venderme lo que no es. Esta clarísimo lo que es y los intereses que representa. Vos sos una quinta columna dentro de un espacio que aspira a vivir en otro país, pero que apoyo los cortes de ruta junto a la SRA y al MST y que se escandalizó cuando Guillermo Moreno apareció con casco y guantes de box en el directorio de Papel Prensa.
Cuando vuelvas a criticar bravuconadas Ernesto, nunca olvides que trabajas para Magnetto, quien amenazó personalmente a la viuda de Graiver. Que trabajas para la apropiadora de hijos de desaparecidos de Noble. Que trabajas para Aranda, quien quiere inundar una provincia para beneficiar sus plantaciones de arroz. Que trabajas para Clarín, quien despide trabajadores por el solo hecho de ejercer su derecho a sindicalizarse. Que trabajas para la Goldman Sachs, que ayudó a empobrecer al Tercer Mundo y condenó a la muerte a millones de personas. Y no se puede ser el contador de Al Capone y creer que nada te salpica. Esos no son modales civilizados, Ernesto.
¿Y todavía te horroriza Guillermo Moreno?
¿Y seguís pensando que “Nunca menos” es una mala consigna?
Podría ser “No pasaran”. ¿Por qué no?
Aunque conozco una que seguro te gustará menos: “Ni olvido ni perdón”.
Nota extraída de: http://elpatriotadecordoba.blogspot.com
Nota de Tenembaum: http://uol.elargentino.com/nota-126803-Nunca-menos.html
Perfil, obsesionado con la juventud que sigue a Cristina
En los contenidos periodísticos de sus publicaciones, Jorge Fontevecchia no para de disparar contra la atracción que provoca en las nuevas generaciones el modelo inaugurado en 2003.
Diario Registrado
27 de febrero de 2011
Tanto el bisemanario como la revista de actualidad que publica la editorial Perfil parecen tener una obsesión con los jóvenes que simpatizan con el modelo y más aún con las agrupaciones más cercanas -como La Cámpora- cuyos cuadros ya ocupan lugares en la estructura de gobierno.
La idea de que en esos espacios se deposita la visión futura para la continuidad de este rumbo político, lo desvela.
Así lo demuestra, el tratamiento que en su edición de hoy le da el diario Perfil a la inauguración de la Casa Néstor Kirchner y la tapa de la última revista Noticias (Los muchachos Eternautistas) .
En la casa Néstor Kirchner funcionará un centro de estudios, a cargo de La Cámpora. “ella -dice Perfil por la presidenta- le entregó la llave del edificio a la juventud un pilar en el que CFK ya anunció que se va a recostar durante la campaña”. Y remarca sus dichos hace unos días en Miramar: “los jóvenes son los que garantizan este proyecto”.
Además resalta el artículo que “La Casa tendrá como objetivo captar a los jóvenes y promover la integración latinoamericana”, cosa que, por ir a contrapelo de sus intereses, a la corporación mediática parece no agradarle demasiado.
Es por eso que no deja de indagar en el tema. En un apartado en la misma nota se mete de lleno a bucear en el asunto:
“En el Gobierno los jóvenes tienen cada vez más poder. Ocupan ministerios, secretarías y participan de la toma de decisiones. Algunos dicen que la jefa de Estado quiere preparar la sucesión de 2015 para garantizar la continuidad del modelo. Otros, que pretende recolectar votos de un sector del electorado que es vulnerable e indeciso” dice.
Y hace números: “En la Argentina hay 8 millones de electores en la franja que va de los 18 a los 40 años. Ese es un sector vulnerable de la sociedad, muchos votan por primera vez y todos los políticos quieren ganarse ese voto”, señala el articulo al citar a la directora de la consultora Management & Fit, Mariel Fornoni.
Perfíl pone el ojo en estos sectores y parece ser el blanco al que va a apuntar hasta el cansancio: “Captar a los jóvenes fue una idea que tomó fuerza con la creación de La Cámpora, una agrupación que al principio lideraba Máximo Kirchner. En ella revistan, entre otros, el legislador porteño Juan Cabandié, el funcionario de Jefatura de Gabinete, Andrés Larroque y el secretario de Justicia, Alejandro Julián Álvarez”. “También -agrega- está allí Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas. Pero no son la única rama de la juventud que está alineada detrás del proyecto K. También, trabajando con La Cámpora, está el líder de la Juventud Peronista (JP), José María Ottavis”; y remarca también la adhesión de agrupaciones sindicales y sociales.
Diario Registrado
27 de febrero de 2011
Tanto el bisemanario como la revista de actualidad que publica la editorial Perfil parecen tener una obsesión con los jóvenes que simpatizan con el modelo y más aún con las agrupaciones más cercanas -como La Cámpora- cuyos cuadros ya ocupan lugares en la estructura de gobierno.
La idea de que en esos espacios se deposita la visión futura para la continuidad de este rumbo político, lo desvela.
Así lo demuestra, el tratamiento que en su edición de hoy le da el diario Perfil a la inauguración de la Casa Néstor Kirchner y la tapa de la última revista Noticias (Los muchachos Eternautistas) .
En la casa Néstor Kirchner funcionará un centro de estudios, a cargo de La Cámpora. “ella -dice Perfil por la presidenta- le entregó la llave del edificio a la juventud un pilar en el que CFK ya anunció que se va a recostar durante la campaña”. Y remarca sus dichos hace unos días en Miramar: “los jóvenes son los que garantizan este proyecto”.
Además resalta el artículo que “La Casa tendrá como objetivo captar a los jóvenes y promover la integración latinoamericana”, cosa que, por ir a contrapelo de sus intereses, a la corporación mediática parece no agradarle demasiado.
Es por eso que no deja de indagar en el tema. En un apartado en la misma nota se mete de lleno a bucear en el asunto:
“En el Gobierno los jóvenes tienen cada vez más poder. Ocupan ministerios, secretarías y participan de la toma de decisiones. Algunos dicen que la jefa de Estado quiere preparar la sucesión de 2015 para garantizar la continuidad del modelo. Otros, que pretende recolectar votos de un sector del electorado que es vulnerable e indeciso” dice.
Y hace números: “En la Argentina hay 8 millones de electores en la franja que va de los 18 a los 40 años. Ese es un sector vulnerable de la sociedad, muchos votan por primera vez y todos los políticos quieren ganarse ese voto”, señala el articulo al citar a la directora de la consultora Management & Fit, Mariel Fornoni.
Perfíl pone el ojo en estos sectores y parece ser el blanco al que va a apuntar hasta el cansancio: “Captar a los jóvenes fue una idea que tomó fuerza con la creación de La Cámpora, una agrupación que al principio lideraba Máximo Kirchner. En ella revistan, entre otros, el legislador porteño Juan Cabandié, el funcionario de Jefatura de Gabinete, Andrés Larroque y el secretario de Justicia, Alejandro Julián Álvarez”. “También -agrega- está allí Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas. Pero no son la única rama de la juventud que está alineada detrás del proyecto K. También, trabajando con La Cámpora, está el líder de la Juventud Peronista (JP), José María Ottavis”; y remarca también la adhesión de agrupaciones sindicales y sociales.
sábado, 26 de febrero de 2011
Venegas, otra vez ante el juez
Tiempo Argentino
26 de febrero de 2011
Por Néstor Espósito
Oyarbide citó para el 14 de marzo al titular de la UATRE. El magistrado busca obtener más información sobre los fondos públicos destinados a programas de medicina preventiva.
El titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo “Momo” Venegas, deberá regresar a Comodoro Py 2002 el próximo 14 de marzo, a las 10 de la mañana, para ampliar su declaración indagatoria ante el juez federal Norberto Oyarbide, quien lo investiga por su presunta participación en la denominada “mafia de los medicamentos”.
Ayer, cuando se cumplía el plazo indicativo de diez días hábiles de que dispone el juez para resolver la situación procesal después de la indagatoria, Oyarbide decidió estirar los tiempos. Los propios abogados que asisten a Venegas daban por descontado que el juez iba a procesar al sindicalista
duhaldista: “No puede hacer otra cosa después de todo el circo que armó”, dijo a Tiempo Argentino uno de los ideólogos en las sombras de la estrategia de la defensa.
En términos formales, Oyarbide convocó a Venegas para profundizar la información sobre la utilización de los fondos que recibió del Ministerio de Salud para programas de medicina preventiva que la UATRE utilizó para la compra de consultorios móviles. Después de la rocambolesca detención de hace dos semanas, Venegas explicó ante Oyarbide que los peones rurales tienen como particularidad que trabajan en el campo, muchas veces lejos de los poblados que funcionan los consultorios médicos tradicionales. Y que por eso la necesidad de atención derivó en la compra de unidades móviles para que los consultorios fueran en búsqueda de los pacientes, al revés de lo que ocurre con la medicina tradicional.
Oyarbide también imputó a Venegas por dos casos de medicamentos contra el VIH-sida, presuntamente vencidos, que fueron suministrados a un paciente en Venado Tuerto, Santa Fe, y otro en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. El líder de la UATRE explicó que “si hubo una adulteración fue después de que el medicamento salió de la obra social”. Y agregó: “Tenemos la trazabilidad de todos los medicamentos, lo compramos a laboratorios habilitados y estaban perfectamente en orden cuando salieron de la obra social para ser entregados a los afiliados.”
Los abogados de Venegas ofrecieron como prueba el testimonio del encargado de farmacia de la obra social, de un auditor médico y de un encargado de la administración.
26 de febrero de 2011
Por Néstor Espósito
Oyarbide citó para el 14 de marzo al titular de la UATRE. El magistrado busca obtener más información sobre los fondos públicos destinados a programas de medicina preventiva.
El titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo “Momo” Venegas, deberá regresar a Comodoro Py 2002 el próximo 14 de marzo, a las 10 de la mañana, para ampliar su declaración indagatoria ante el juez federal Norberto Oyarbide, quien lo investiga por su presunta participación en la denominada “mafia de los medicamentos”.
Ayer, cuando se cumplía el plazo indicativo de diez días hábiles de que dispone el juez para resolver la situación procesal después de la indagatoria, Oyarbide decidió estirar los tiempos. Los propios abogados que asisten a Venegas daban por descontado que el juez iba a procesar al sindicalista
duhaldista: “No puede hacer otra cosa después de todo el circo que armó”, dijo a Tiempo Argentino uno de los ideólogos en las sombras de la estrategia de la defensa.
En términos formales, Oyarbide convocó a Venegas para profundizar la información sobre la utilización de los fondos que recibió del Ministerio de Salud para programas de medicina preventiva que la UATRE utilizó para la compra de consultorios móviles. Después de la rocambolesca detención de hace dos semanas, Venegas explicó ante Oyarbide que los peones rurales tienen como particularidad que trabajan en el campo, muchas veces lejos de los poblados que funcionan los consultorios médicos tradicionales. Y que por eso la necesidad de atención derivó en la compra de unidades móviles para que los consultorios fueran en búsqueda de los pacientes, al revés de lo que ocurre con la medicina tradicional.
Oyarbide también imputó a Venegas por dos casos de medicamentos contra el VIH-sida, presuntamente vencidos, que fueron suministrados a un paciente en Venado Tuerto, Santa Fe, y otro en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. El líder de la UATRE explicó que “si hubo una adulteración fue después de que el medicamento salió de la obra social”. Y agregó: “Tenemos la trazabilidad de todos los medicamentos, lo compramos a laboratorios habilitados y estaban perfectamente en orden cuando salieron de la obra social para ser entregados a los afiliados.”
Los abogados de Venegas ofrecieron como prueba el testimonio del encargado de farmacia de la obra social, de un auditor médico y de un encargado de la administración.
Podrían quitarle la personería gremial a la Unión Ferroviaria
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, sostuvo que esa podría ser una de las posibilidades ante el paro que realizaron los gremialistas de la Unión Ferroviaria sin respetar la conciliación obligatoria. Era para reclamar la liberación de José Pedraza.
Diario Registrado
26 de febrero de 2011
La Unión Ferroviaria podría perder la personería gremial por no acatar la conciliación obligatoria. Ayer la medida de fuerza afectó a 400 mil usuarios y desde muchos sectores fue proclama como un “lock out” ante un rol casi patronal de Pedraza.
"Deben acatar la conciliación obligatoria porque si no dejarían a los trabajadores ferroviarios sin una representación legal gremial, sin protección y si se daría un relanzamiento de un grupo de trabajadores se les daría la personería a quien así lo haga", sostuvo Tomada.
El funcionario remarcó que los sindicalistas ferroviarios "deben acatar la conciliación obligatoria" que dictó su cartera el martes ante las primeras protestas que se produjeron por la detención de Pedraza.
Aclaró que la quita de la personería jurídica es una "medida extrema", pero que "está presente porque así debe ser frente al no acatamiento de la conciliación".
Diario Registrado
26 de febrero de 2011
La Unión Ferroviaria podría perder la personería gremial por no acatar la conciliación obligatoria. Ayer la medida de fuerza afectó a 400 mil usuarios y desde muchos sectores fue proclama como un “lock out” ante un rol casi patronal de Pedraza.
"Deben acatar la conciliación obligatoria porque si no dejarían a los trabajadores ferroviarios sin una representación legal gremial, sin protección y si se daría un relanzamiento de un grupo de trabajadores se les daría la personería a quien así lo haga", sostuvo Tomada.
El funcionario remarcó que los sindicalistas ferroviarios "deben acatar la conciliación obligatoria" que dictó su cartera el martes ante las primeras protestas que se produjeron por la detención de Pedraza.
Aclaró que la quita de la personería jurídica es una "medida extrema", pero que "está presente porque así debe ser frente al no acatamiento de la conciliación".
Revista Noticias cuenta la estrategia de la derecha
Diario Registrado
26 de febrero de 2011
Una redacción está compuesta por muchas personas, que no necesariamente comulgan, ya no ideológicamente, sino apenas en la mirada de las cosas. Sucede en cualquier trabajo.
Por Lucas Carrasco
Pero en una redacción, hay mecanismos sutiles, jamás explicitados pero por todos comprendidos, sobre los lineamientos a seguir y, esencialmente, sobre los lineamientos a no seguir.
En la Villa 31, al final del pasillo que oficia de peatonal semi informal, la boliviana Evangelina, madre de dos adolescentes, tiene un saloncito sobre su techo donde se organizan reuniones sociales para tratar temas urgentes del barrio. En ese corazón profundo de la superposición edilicia y de historias personales, Macri no pintó de vivos colores la fachada de las casas. En ese saloncito improvisado bajo el puente, que tiene solamente tres paredes, hay sobre un cartel de chapa con una marca comercial borrada, dibujado un Nestornauta.
El prestigioso suplemento Enfoques del diario La Nación, escribiendo de manera más sofisticada que otros jugadores del "oligopolio diferenciado" edita una nota sobre la dirigencia de La Cámpora y los cargos menores que ocupan sus principales dirigentes en la esfera estatal del poder ejecutivo. Es un refrito de una sarta de bolazos que fabula desde el diario Clarín Juan Cruz Sanz, que a su vez se exageran en periódicos marginales al estilo Seprin como Urgente 24 o La Política Online (que es un apéndice de La Nación, escrito por chicos de Franja Morada con problemas penales) Entonces, la revista Noticias junta todo eso, le agrega insólitos reportajes -donde, por caso, a una psicóloga social se le pregunta sobre un tema que nada tiene que ver con el tema sobre el cual será utilizada su respuesta- y de manera articulada se ataca a una agrupación política, cercana a Cristina Kirchner por las implicaciones de su hijo, Máximo.
El Oligopolio Diferenciado funciona superestructuralmente en torno al papel, con la empresa manchada en sangre Papel Prensa como principal jugador de mercado. Pero se extiende, materialmente, al mercado de distribuión de la gráfica, los convenios salariales, la formación académica -cada una de estas empresas forma a sus luego periodistas- y se extiende en acuerdos extra mercado como en el reparto televisivo de audiencias y lectores, consorcios de impresión, ferias de rubros cuyos sumplementos específicos operan teledirigidos (Expoagro, por caso, pero no solamente). Se comportan como una oligarquía cultural en el sentido académico del término y en sintonía con la diversificación empresarial de las empresas concentradas que son el poder permanente en esta teoría de las dos espadas en visión neoliberal.
La palabra, el sentido, la configuración y el orden de la agenda la manejan de modo aceitado, como réplica de sus conductas en el plano empresarial. Se bajan a las redacciones de manera sutil.
¿O acaso, esta serie de plagios que haría sonrojar hasta a Úrsula Varguez frente a Carolina Aguirre no recibe más que réplicas de fuentes que funcionan de manera circular como un chisme de barrio, del tipo, me contaron pero no digas nada....?
Una ex novia, editora, amante de la poesía, me cuenta que se peleó con una amiga en común, allá en Paraná. Está, la amiga en común, "insoportablemente kirchnerista, como vos" y mi ex novia, apenas, simpatiza. Mucho más que antes de la asonada rural.
Hoy lo único que los tres tenemos en común es el aprecio por tres tipos de poesía, ni siquiera en ese género nos podemos poner de acuerdo.
Un fenómeno disperso genera un esfuerzo de complejidad para su abordaje por encima de la media del pastiche. La síntesis, es un proceso de enormes dificultades y es necesaria mucha capacidad, mucha, para lograr el podio de la síntesis.
En las técnicas de la guerra, que son las que aportaron el primer arsenal teórico a las reflexiones sobre la comunicación, hasta el punto que se convierte, la comunicación, en una disciplina a partir de su funcionalidad urgente en la colaboración con la guerra; el adversario disperso y convencido -al modo de la guerra de guerrillas que pregonaba, en inferioridad de condiciones, Ernesto Che Guevara- es un adversario de temer. Las fases de guerra de guerrilla, persuación, dispersión, avances y retroceso, implican etapas que en la teoría clásica de la guerra se denominan de "defensa estratégica".
La defensa estratégica es conveniente cuando el ataque es sincronizado y el adversario pone toda su fuerza en disposición de ataque y desde diversos frentes. En este caso,el oligopolio diferenciado que se reparte el mercado de lectores y segmentos para repetir el mismo concepto. Para atentar, simbólica y estratégicamente, contra la realidad de la guerra de guerrillas, de lo incapturable, de los que los filósofos Deleuze y Guattari llamaban rizomático.
Hay que -razonan en las redacciones de la derecha- apresar este fenómeno, darle forma de serpiente y cortarle la cabeza.
En Tucumán un cajero del supermercado me pidió sacarse una foto conmigo (me habrá confundido con alguien importante). Me dijo que nunca se rió tanto como cuando me escuchó decirle a un cronista radial que su pregunta no me parecía estúpida por una sola razón: no creía que tenga capacidad de formular una pregunta, siquiera estúpida. Tuve un mal día, una pésima mañana, durante esa entrevista. El cajero se divirtió. El jefe le pidió que vuelva al trabajo. El cajero me sonrió, levantó el pulgar y me dijo: "Cristina 2011". Recién corría el año 2009.
Los pasantes de las redacciones de los diarios de derecha se juntan con compañeros de la facultad, que están haciendo en distintos lugares los mismos pasos, en un oficio que exige quizás más que en el mercado inmobiliario de alquiler, el derecho de piso. Debaten sobre la ética, las trampas, las desilusiones, los conflictos, las tercerizaciones, el negreo,las posibilidades, el mundo que se abre.Y discuten el kirchnerismo. Frecuentemente se crispan. Entienden, de pronto, que el mundillo del periodismo es un lugar de crispados. Se equivocan. No siempre fue así. Hoy, saludablemente, sí.
Los ataques de la derecha son al hilo más delgado si uno razona en los términos clásicos argentinos del poder: dirigentes de juventud, en cargos que no firman expedientes de las cajas que coimeaban a los periodistas en los tiempos de la cadena de la felicidad, no deciden grandes licitaciones, no están en los litigios grosos que mantiene el estado contra corporaciones fuertes. Pero ese hilo más delgado es el más perdurable, porque incluye una potencia cultural que excede a cada individuo en particular.
Hay un clima de época. Las anteojeras ideológicas y las urgencias corporativas reducen el fenómeno de manera burda, alcahuete, vulgar. Pero con un sentido certero, un balazo inteligente. Lo que ellos se convencen de ver como un rayo en un cielo sereno es una turbulencia que cambia todos los pronósticos.
En San Vicente una militante de La Cámpora dio ayer un exámen final, porque la profesora no alcanzó a darlo durante el período de clases en la secundaria. No le pregunté, pero descuento que aprobó. Es la pendeja más culta e inteligente que conozco, con 18 años. Su amiga, también de La Cámpora, con 20 años, trabaja en un negocio de chocolates. Comentan sobre el viaje de estudios a Bariloche, las notas de Ricardo Foster, los boliches de moda en San Isidro, las canciones de Barragán, los noviecitos, la pintada en no sé qué escuela, la promoción de una marca de celular, Micky Vainilla.
Cristina nombra funcionarios acordes a la línea política desplegada, propuesta en la campaña electoral, renueva generacionalmente el staff de colaboradores, forma en el fango cuadros políticos. Eso, que es lo natural del desenvolvimiento de la república y las instituciones, puede ser contado en la vulgata de la sospecha. Es contado en la vulgata de la sospecha. Los que se resisten a la recomposición de las capacidades estatales y la ampliación de ciudadanía y la expansión de derechos sociales, invierten la carga de la prueba y en la práctica de facto de la nostalgia neocoservadora sienten un abrumador avance del estado que les coarta privilegios. Un avance de la política, del conflicto. Añoran, quizás inconscientemente, el estado de bienestar de los ricos: que la política no sea la herramienta de transformación de la realidad, que la palabra sea neutra, que los conflictos inherentes a lo social se escondan bajo la alfombra de la represión. El sustrato del discurso que se viste de gala para asistir a la reinauguración del Colón no huele su propia naftalina, el sustrato es más de lo conocido: es la receta pesada de menos estado para agrandar la nación, o menos estado para más libertad (de mercado) o menos política (negación del conflicto) para más libertad de expresión (para dirigir el conflicto a los fines corporativos).
En un bar de Palermo, con un amigo (uno que una vez zafó de la guardia periodística de la Revista Noticias, con una peluca) escuchamos una conversación a los gritos, de una mesa de al lado, de unos chicos estéticamente punk. Defienden a Néstor Kirchner. Discuten el punto de inflexión. Si el cuadro de Videla, si el conflicto con "el campo", si la ley de medios.
Dentro de un rato me voy a Parque Patricios, a la milonga que fundó Elvio Vitali. Hay un homenaje a él. Oficia de maestro de ceremonias mi amigo Jorge Dorio. Cómo me divertía cuando estaba con Badía en los debates de Gran Hermano.
Una vez salí de esa milonga -El Gardel de Medellín- a las 6 de la mañana, de ahí directo a Retiro y hasta la ciudad de Santa Fe, parando en San nIcolás y Rosario. Cuando llegué me encontré con un pibe, que alguna vez conocí en Corrientes, durmiendo en la terminal de Rosario. Se había quedado sin plata, aunque nunca tuvo un mango. Le presté para que pueda volver. Tenía un encuentro de alfabetizadores como él en el interior profundo de Corrientes. Detestaba todas las agrupaciones kirchneristas. Y bancaba, a fondo, a la entonces flamante presidenta Cristina.
Que Clarín, La Nación, Noticias, Perfil, no nos relaten, que no nos apresen, que no nos categoricen, que no nos organicen, que no nos reduzcan. La táctica es ser creativos, soñar, andar un poco alocado, correr los límites, sortearse comisarios y chupamedias, profundizar la sensibilidad, aprendrer, mirar con desconfianza, enamorarse, buscar y buscar, preguntar, cuestionarse, criticar, apoyar, entusiasmarse, ganarse la autoestima, abrirse, ser generosos, saber sonreír.
La defensiva estratégica ante tan desigual reparto de los prestigios, los pergaminos, la noción de autor y de verdad, los puntajes de lo permitido, la defensiva estratégica es el momento en que el adversario busca capturarnos en un esquema simplista donde nos transformen en serpiente para cortarnos la cabeza, como a Goliat. Pero no somos Goliat, somos David. Todos juntos cuando nos ataquen, luego, dispersarse.
No van por mí, no van por vos, no contra eventuales dirigentes de La Cámpora, sino contra la cabeza de esta esfervecencia cultural, de este quilombo que se armó en cada oficina, en cada grupo de amigos, en cada club, en cada fiesta, en cada ámbito, en el arte, en el deporte, en la cultura, en el trabajo, en el sindicato, en el barrio.
En esta murga donde vamos todos sincronizados bailando cada uno como quiera. En esta murga que ellos entienden como turba.
Llevamos 50 años soportando que ellos crean que nosotros metemos las patas en la fuente mientras ellos van al podólogo.
Que nos crean turba a esta murga, que total, seguimos avanzando, todos juntos al toque de tambores, cada cual bailando como quiera.
Cada uno de nosotros, lo hicimos.
Horizontales somos invencibles, unidos en una defensa estratégica, ya pasaremos a la ofensiva.
Mucho de lo que falta -y sí, sinceramente, es mucho lo que falta- requiere de la consolidación de este cambio de mirada, de mentalidad, de horizonte en las mayorías populares que un día que no terminó empezó en nosotros mismos, ese cambio, quizás sin darnos cuenta. Sucedió. Hay que mirar para atrás, ahí están las razones y las ganas de mirar con más audacia hacia horizontes más lejanos.
26 de febrero de 2011
Una redacción está compuesta por muchas personas, que no necesariamente comulgan, ya no ideológicamente, sino apenas en la mirada de las cosas. Sucede en cualquier trabajo.
Por Lucas Carrasco
Pero en una redacción, hay mecanismos sutiles, jamás explicitados pero por todos comprendidos, sobre los lineamientos a seguir y, esencialmente, sobre los lineamientos a no seguir.
En la Villa 31, al final del pasillo que oficia de peatonal semi informal, la boliviana Evangelina, madre de dos adolescentes, tiene un saloncito sobre su techo donde se organizan reuniones sociales para tratar temas urgentes del barrio. En ese corazón profundo de la superposición edilicia y de historias personales, Macri no pintó de vivos colores la fachada de las casas. En ese saloncito improvisado bajo el puente, que tiene solamente tres paredes, hay sobre un cartel de chapa con una marca comercial borrada, dibujado un Nestornauta.
El prestigioso suplemento Enfoques del diario La Nación, escribiendo de manera más sofisticada que otros jugadores del "oligopolio diferenciado" edita una nota sobre la dirigencia de La Cámpora y los cargos menores que ocupan sus principales dirigentes en la esfera estatal del poder ejecutivo. Es un refrito de una sarta de bolazos que fabula desde el diario Clarín Juan Cruz Sanz, que a su vez se exageran en periódicos marginales al estilo Seprin como Urgente 24 o La Política Online (que es un apéndice de La Nación, escrito por chicos de Franja Morada con problemas penales) Entonces, la revista Noticias junta todo eso, le agrega insólitos reportajes -donde, por caso, a una psicóloga social se le pregunta sobre un tema que nada tiene que ver con el tema sobre el cual será utilizada su respuesta- y de manera articulada se ataca a una agrupación política, cercana a Cristina Kirchner por las implicaciones de su hijo, Máximo.
El Oligopolio Diferenciado funciona superestructuralmente en torno al papel, con la empresa manchada en sangre Papel Prensa como principal jugador de mercado. Pero se extiende, materialmente, al mercado de distribuión de la gráfica, los convenios salariales, la formación académica -cada una de estas empresas forma a sus luego periodistas- y se extiende en acuerdos extra mercado como en el reparto televisivo de audiencias y lectores, consorcios de impresión, ferias de rubros cuyos sumplementos específicos operan teledirigidos (Expoagro, por caso, pero no solamente). Se comportan como una oligarquía cultural en el sentido académico del término y en sintonía con la diversificación empresarial de las empresas concentradas que son el poder permanente en esta teoría de las dos espadas en visión neoliberal.
La palabra, el sentido, la configuración y el orden de la agenda la manejan de modo aceitado, como réplica de sus conductas en el plano empresarial. Se bajan a las redacciones de manera sutil.
¿O acaso, esta serie de plagios que haría sonrojar hasta a Úrsula Varguez frente a Carolina Aguirre no recibe más que réplicas de fuentes que funcionan de manera circular como un chisme de barrio, del tipo, me contaron pero no digas nada....?
Una ex novia, editora, amante de la poesía, me cuenta que se peleó con una amiga en común, allá en Paraná. Está, la amiga en común, "insoportablemente kirchnerista, como vos" y mi ex novia, apenas, simpatiza. Mucho más que antes de la asonada rural.
Hoy lo único que los tres tenemos en común es el aprecio por tres tipos de poesía, ni siquiera en ese género nos podemos poner de acuerdo.
Un fenómeno disperso genera un esfuerzo de complejidad para su abordaje por encima de la media del pastiche. La síntesis, es un proceso de enormes dificultades y es necesaria mucha capacidad, mucha, para lograr el podio de la síntesis.
En las técnicas de la guerra, que son las que aportaron el primer arsenal teórico a las reflexiones sobre la comunicación, hasta el punto que se convierte, la comunicación, en una disciplina a partir de su funcionalidad urgente en la colaboración con la guerra; el adversario disperso y convencido -al modo de la guerra de guerrillas que pregonaba, en inferioridad de condiciones, Ernesto Che Guevara- es un adversario de temer. Las fases de guerra de guerrilla, persuación, dispersión, avances y retroceso, implican etapas que en la teoría clásica de la guerra se denominan de "defensa estratégica".
La defensa estratégica es conveniente cuando el ataque es sincronizado y el adversario pone toda su fuerza en disposición de ataque y desde diversos frentes. En este caso,el oligopolio diferenciado que se reparte el mercado de lectores y segmentos para repetir el mismo concepto. Para atentar, simbólica y estratégicamente, contra la realidad de la guerra de guerrillas, de lo incapturable, de los que los filósofos Deleuze y Guattari llamaban rizomático.
Hay que -razonan en las redacciones de la derecha- apresar este fenómeno, darle forma de serpiente y cortarle la cabeza.
En Tucumán un cajero del supermercado me pidió sacarse una foto conmigo (me habrá confundido con alguien importante). Me dijo que nunca se rió tanto como cuando me escuchó decirle a un cronista radial que su pregunta no me parecía estúpida por una sola razón: no creía que tenga capacidad de formular una pregunta, siquiera estúpida. Tuve un mal día, una pésima mañana, durante esa entrevista. El cajero se divirtió. El jefe le pidió que vuelva al trabajo. El cajero me sonrió, levantó el pulgar y me dijo: "Cristina 2011". Recién corría el año 2009.
Los pasantes de las redacciones de los diarios de derecha se juntan con compañeros de la facultad, que están haciendo en distintos lugares los mismos pasos, en un oficio que exige quizás más que en el mercado inmobiliario de alquiler, el derecho de piso. Debaten sobre la ética, las trampas, las desilusiones, los conflictos, las tercerizaciones, el negreo,las posibilidades, el mundo que se abre.Y discuten el kirchnerismo. Frecuentemente se crispan. Entienden, de pronto, que el mundillo del periodismo es un lugar de crispados. Se equivocan. No siempre fue así. Hoy, saludablemente, sí.
Los ataques de la derecha son al hilo más delgado si uno razona en los términos clásicos argentinos del poder: dirigentes de juventud, en cargos que no firman expedientes de las cajas que coimeaban a los periodistas en los tiempos de la cadena de la felicidad, no deciden grandes licitaciones, no están en los litigios grosos que mantiene el estado contra corporaciones fuertes. Pero ese hilo más delgado es el más perdurable, porque incluye una potencia cultural que excede a cada individuo en particular.
Hay un clima de época. Las anteojeras ideológicas y las urgencias corporativas reducen el fenómeno de manera burda, alcahuete, vulgar. Pero con un sentido certero, un balazo inteligente. Lo que ellos se convencen de ver como un rayo en un cielo sereno es una turbulencia que cambia todos los pronósticos.
En San Vicente una militante de La Cámpora dio ayer un exámen final, porque la profesora no alcanzó a darlo durante el período de clases en la secundaria. No le pregunté, pero descuento que aprobó. Es la pendeja más culta e inteligente que conozco, con 18 años. Su amiga, también de La Cámpora, con 20 años, trabaja en un negocio de chocolates. Comentan sobre el viaje de estudios a Bariloche, las notas de Ricardo Foster, los boliches de moda en San Isidro, las canciones de Barragán, los noviecitos, la pintada en no sé qué escuela, la promoción de una marca de celular, Micky Vainilla.
Cristina nombra funcionarios acordes a la línea política desplegada, propuesta en la campaña electoral, renueva generacionalmente el staff de colaboradores, forma en el fango cuadros políticos. Eso, que es lo natural del desenvolvimiento de la república y las instituciones, puede ser contado en la vulgata de la sospecha. Es contado en la vulgata de la sospecha. Los que se resisten a la recomposición de las capacidades estatales y la ampliación de ciudadanía y la expansión de derechos sociales, invierten la carga de la prueba y en la práctica de facto de la nostalgia neocoservadora sienten un abrumador avance del estado que les coarta privilegios. Un avance de la política, del conflicto. Añoran, quizás inconscientemente, el estado de bienestar de los ricos: que la política no sea la herramienta de transformación de la realidad, que la palabra sea neutra, que los conflictos inherentes a lo social se escondan bajo la alfombra de la represión. El sustrato del discurso que se viste de gala para asistir a la reinauguración del Colón no huele su propia naftalina, el sustrato es más de lo conocido: es la receta pesada de menos estado para agrandar la nación, o menos estado para más libertad (de mercado) o menos política (negación del conflicto) para más libertad de expresión (para dirigir el conflicto a los fines corporativos).
En un bar de Palermo, con un amigo (uno que una vez zafó de la guardia periodística de la Revista Noticias, con una peluca) escuchamos una conversación a los gritos, de una mesa de al lado, de unos chicos estéticamente punk. Defienden a Néstor Kirchner. Discuten el punto de inflexión. Si el cuadro de Videla, si el conflicto con "el campo", si la ley de medios.
Dentro de un rato me voy a Parque Patricios, a la milonga que fundó Elvio Vitali. Hay un homenaje a él. Oficia de maestro de ceremonias mi amigo Jorge Dorio. Cómo me divertía cuando estaba con Badía en los debates de Gran Hermano.
Una vez salí de esa milonga -El Gardel de Medellín- a las 6 de la mañana, de ahí directo a Retiro y hasta la ciudad de Santa Fe, parando en San nIcolás y Rosario. Cuando llegué me encontré con un pibe, que alguna vez conocí en Corrientes, durmiendo en la terminal de Rosario. Se había quedado sin plata, aunque nunca tuvo un mango. Le presté para que pueda volver. Tenía un encuentro de alfabetizadores como él en el interior profundo de Corrientes. Detestaba todas las agrupaciones kirchneristas. Y bancaba, a fondo, a la entonces flamante presidenta Cristina.
Que Clarín, La Nación, Noticias, Perfil, no nos relaten, que no nos apresen, que no nos categoricen, que no nos organicen, que no nos reduzcan. La táctica es ser creativos, soñar, andar un poco alocado, correr los límites, sortearse comisarios y chupamedias, profundizar la sensibilidad, aprendrer, mirar con desconfianza, enamorarse, buscar y buscar, preguntar, cuestionarse, criticar, apoyar, entusiasmarse, ganarse la autoestima, abrirse, ser generosos, saber sonreír.
La defensiva estratégica ante tan desigual reparto de los prestigios, los pergaminos, la noción de autor y de verdad, los puntajes de lo permitido, la defensiva estratégica es el momento en que el adversario busca capturarnos en un esquema simplista donde nos transformen en serpiente para cortarnos la cabeza, como a Goliat. Pero no somos Goliat, somos David. Todos juntos cuando nos ataquen, luego, dispersarse.
No van por mí, no van por vos, no contra eventuales dirigentes de La Cámpora, sino contra la cabeza de esta esfervecencia cultural, de este quilombo que se armó en cada oficina, en cada grupo de amigos, en cada club, en cada fiesta, en cada ámbito, en el arte, en el deporte, en la cultura, en el trabajo, en el sindicato, en el barrio.
En esta murga donde vamos todos sincronizados bailando cada uno como quiera. En esta murga que ellos entienden como turba.
Llevamos 50 años soportando que ellos crean que nosotros metemos las patas en la fuente mientras ellos van al podólogo.
Que nos crean turba a esta murga, que total, seguimos avanzando, todos juntos al toque de tambores, cada cual bailando como quiera.
Cada uno de nosotros, lo hicimos.
Horizontales somos invencibles, unidos en una defensa estratégica, ya pasaremos a la ofensiva.
Mucho de lo que falta -y sí, sinceramente, es mucho lo que falta- requiere de la consolidación de este cambio de mirada, de mentalidad, de horizonte en las mayorías populares que un día que no terminó empezó en nosotros mismos, ese cambio, quizás sin darnos cuenta. Sucedió. Hay que mirar para atrás, ahí están las razones y las ganas de mirar con más audacia hacia horizontes más lejanos.
viernes, 25 de febrero de 2011
Pedraza seguirá preso para evitar que obstaculice la investigación
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por Néstor Espósito
La jueza López rechazó el pedido de excarcelación del titular de la Unión Ferroviaria. Por la gravedad del delito que se le imputa, cree que podría entorpecer el esclarecimiento del crimen del militante del PO.
El respeto debido a la libertad individual no puede excluir el legítimo derecho de la sociedad a adoptar todas las medidas de precaución que sean necesarias, no sólo para asegurar el éxito de la investigación, sino también para garantizar, en casos graves, que no se siga delinquiendo y que no se frustre la ejecución de la eventual condena por la incomparencia del reo. Se trata, en definitiva, de conciliar el derecho del individuo a no sufrir persecución injusta con el interés general, de no facilitar la impunidad del delincuente.” El argumento, demoledor desde la lógica del sentido común, fue escrito en las dos últimas páginas de las once en las que el fiscal de Instrucción Fernando Fiszer le ofreció a la jueza Wilma López la fundamentación para resolver que José Pedraza, el histórico y devaluado líder de la Unión Ferroviaria, siga en prisión. Y con él, su ex número dos, Juan Carlos “Gallego” Fernández y el delegado Claudio Gustavo Alcorcel, detenidos todos el martes último.
La jueza concretó al atardecer lo que Tiempo Argentino había anticipado en su edición de ayer: el rechazo al pedido de excarcelación que el abogado Carlos Froment, defensor de Pedraza, había presentado horas después de las maratónicas indagatorias. El penalista –que permaneció durante varias horas en una confitería frente a Tribunales esperando que el juzgado le notificara su resolución– adelantó que probablemente hoy mismo presentará la apelación contra la decisión de mantener preso a Pedraza.
El eje principal de la denegatoria es la posibilidad, que tanto la jueza cuanto el fiscal consideran cierta, posible y probable, de que Pedraza y sus consortes de causa obstaculicen la investigación.
Todos están acusados por “haber tenido intervención penalmente relevante en la provocación de la muerte de Mariano Ferreyra y el intento de matar a Magalí ElsaRodríguez Sosa, Nelson Aguirre y a Ariel Benjamín Pintos, mediante disparos de arma de fuego por el concurso premeditado de dos o más personas y por promesa remuneratoria”. Esa descripción encuadra en el delito de “homicidio agravado”, por el que ya están procesados otros seis ferroviarios y un barrabrava de Defensa y Justicia que aspiraba a serlo. Según el Código Penal, ese delito se castiga con pena prisión o reclusión perpetua. El fiscal entendió, y la jueza compartió, que existe “riesgo de que, quien ve que pesa sobre sí la probable sanción tan gravosa, considere seriamente entorpecer el trámite al que se encuentra afectado”.
Aunque tramita en otro expediente, ante otro juzgado y otro fiscal, el dictamen de Fiszer aludió como motivo para rechazar la excarcelación, a un expediente en el que se investiga un supuesto intento de soborno de un ex juez federal a un actual camarista de Casación. “Desde la Unión Ferroviaria tienen especial interés en entorpecer el curso de esta investigación”, se enunció en el documento, y agrega: “Existen probanzas suficientes como para sospechar que el entorno del aquí imputado –o incluso él mismo– ha estado en tratativas para ofrecer y entregar dinero a magistrados que deben tomar decisiones vinculadas con el proceso, para que fallen contrariamente a lo que por derecho corresponde. En particular, para que revoquen excarcelaciones legalmente denegadas.”
Tiempo informó oportunamente sobre esa investigación, que está bajo secreto de sumario y en manos del juez Luis Rodríguez y del fiscal Mariano Solessio. “Más allá de que en esa otra causa se determine si sólo hubo un intento de hacer valer indebidamente una influencia, o si efectivamente algún magistrado estaba dispuesto a recibir la dádiva, lo cierto es que desde la perspectiva de la Unión Ferroviaria, el accionar era suficientemente idóneo para conseguir torcer táamites judiciales vinculados con esta causa”, reflexionó Fiszer y adhirió la jueza López.
Además, la denegatoria permitió conocer un dato hasta ahora oculto de la investigación, “el intento de un perito de una de las defensas de inutilizar un proyectil que estaba siendo objeto de estudios balísticos.”
La argumentación judicial que mantiene preso a Pedraza tiene una indisimulada raíz social. “Si se concediera la libertad impetrada se produciría una inadecuada intelección de garantías constitucionales, como lo es la conjugación del derecho de la sociedad a defenderse contra el delito y el derecho del individuo, sometido a proceso, de gozar de libertad hasta el momento en que se dicte la sentencia de condena.” Es que en 2009 Casación dictó el “Plenario Díaz Bessone” que establece que si no hay peligro de que el acusado se profugue, o de que entorpezca la investigación, no importa la gravedad del delito que se le impute, puede esperar el juicio en libertad.
Jueces y fiscales, con sus más y sus menos, se han rebelado contra ese criterio. “En casos como el que nos ocupa, la gravedad institucional está dada por todo aquello que perturbe el sentimiento de la seguridad de todos y pueda afectar las justas exigencias del bien común de una sociedad democrática.”
25 de febrero de 2011
Por Néstor Espósito
La jueza López rechazó el pedido de excarcelación del titular de la Unión Ferroviaria. Por la gravedad del delito que se le imputa, cree que podría entorpecer el esclarecimiento del crimen del militante del PO.
El respeto debido a la libertad individual no puede excluir el legítimo derecho de la sociedad a adoptar todas las medidas de precaución que sean necesarias, no sólo para asegurar el éxito de la investigación, sino también para garantizar, en casos graves, que no se siga delinquiendo y que no se frustre la ejecución de la eventual condena por la incomparencia del reo. Se trata, en definitiva, de conciliar el derecho del individuo a no sufrir persecución injusta con el interés general, de no facilitar la impunidad del delincuente.” El argumento, demoledor desde la lógica del sentido común, fue escrito en las dos últimas páginas de las once en las que el fiscal de Instrucción Fernando Fiszer le ofreció a la jueza Wilma López la fundamentación para resolver que José Pedraza, el histórico y devaluado líder de la Unión Ferroviaria, siga en prisión. Y con él, su ex número dos, Juan Carlos “Gallego” Fernández y el delegado Claudio Gustavo Alcorcel, detenidos todos el martes último.
La jueza concretó al atardecer lo que Tiempo Argentino había anticipado en su edición de ayer: el rechazo al pedido de excarcelación que el abogado Carlos Froment, defensor de Pedraza, había presentado horas después de las maratónicas indagatorias. El penalista –que permaneció durante varias horas en una confitería frente a Tribunales esperando que el juzgado le notificara su resolución– adelantó que probablemente hoy mismo presentará la apelación contra la decisión de mantener preso a Pedraza.
El eje principal de la denegatoria es la posibilidad, que tanto la jueza cuanto el fiscal consideran cierta, posible y probable, de que Pedraza y sus consortes de causa obstaculicen la investigación.
Todos están acusados por “haber tenido intervención penalmente relevante en la provocación de la muerte de Mariano Ferreyra y el intento de matar a Magalí ElsaRodríguez Sosa, Nelson Aguirre y a Ariel Benjamín Pintos, mediante disparos de arma de fuego por el concurso premeditado de dos o más personas y por promesa remuneratoria”. Esa descripción encuadra en el delito de “homicidio agravado”, por el que ya están procesados otros seis ferroviarios y un barrabrava de Defensa y Justicia que aspiraba a serlo. Según el Código Penal, ese delito se castiga con pena prisión o reclusión perpetua. El fiscal entendió, y la jueza compartió, que existe “riesgo de que, quien ve que pesa sobre sí la probable sanción tan gravosa, considere seriamente entorpecer el trámite al que se encuentra afectado”.
Aunque tramita en otro expediente, ante otro juzgado y otro fiscal, el dictamen de Fiszer aludió como motivo para rechazar la excarcelación, a un expediente en el que se investiga un supuesto intento de soborno de un ex juez federal a un actual camarista de Casación. “Desde la Unión Ferroviaria tienen especial interés en entorpecer el curso de esta investigación”, se enunció en el documento, y agrega: “Existen probanzas suficientes como para sospechar que el entorno del aquí imputado –o incluso él mismo– ha estado en tratativas para ofrecer y entregar dinero a magistrados que deben tomar decisiones vinculadas con el proceso, para que fallen contrariamente a lo que por derecho corresponde. En particular, para que revoquen excarcelaciones legalmente denegadas.”
Tiempo informó oportunamente sobre esa investigación, que está bajo secreto de sumario y en manos del juez Luis Rodríguez y del fiscal Mariano Solessio. “Más allá de que en esa otra causa se determine si sólo hubo un intento de hacer valer indebidamente una influencia, o si efectivamente algún magistrado estaba dispuesto a recibir la dádiva, lo cierto es que desde la perspectiva de la Unión Ferroviaria, el accionar era suficientemente idóneo para conseguir torcer táamites judiciales vinculados con esta causa”, reflexionó Fiszer y adhirió la jueza López.
Además, la denegatoria permitió conocer un dato hasta ahora oculto de la investigación, “el intento de un perito de una de las defensas de inutilizar un proyectil que estaba siendo objeto de estudios balísticos.”
La argumentación judicial que mantiene preso a Pedraza tiene una indisimulada raíz social. “Si se concediera la libertad impetrada se produciría una inadecuada intelección de garantías constitucionales, como lo es la conjugación del derecho de la sociedad a defenderse contra el delito y el derecho del individuo, sometido a proceso, de gozar de libertad hasta el momento en que se dicte la sentencia de condena.” Es que en 2009 Casación dictó el “Plenario Díaz Bessone” que establece que si no hay peligro de que el acusado se profugue, o de que entorpezca la investigación, no importa la gravedad del delito que se le impute, puede esperar el juicio en libertad.
Jueces y fiscales, con sus más y sus menos, se han rebelado contra ese criterio. “En casos como el que nos ocupa, la gravedad institucional está dada por todo aquello que perturbe el sentimiento de la seguridad de todos y pueda afectar las justas exigencias del bien común de una sociedad democrática.”
Reclamo ferroviario frente a Tribunales
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Pedraza (también Fernández y Alcorcel) continuarán presos porque “de concederse el beneficio se suscitaría una gravedad institucional en la medida en que, de generalizarse el criterio que lo fundamenta, quedaría seriamente conculcado el interés de la sociedad toda en hacer efectiva la ley penal respecto de sucesos de tal naturaleza y gravedad como los que aquí se investigan.” Mientras la jueza redactaba la resolución que mantuvo entre rejas al sindicalista, manifestantes de la Unión Ferroviaria (UF) se concentraron frente al Palacio de Tribunales para reclamar la libertad del titular del gremio, detenido por el crimen del joven Mariano Ferreyra. Con bombos, banderas y pirotecnia, una treintena de ferroviarios exigió que fuera excarcelado el máximo dirigente del sindicato, quien permanece preso en la cárcel de Ezeiza, tras haber sido arrestado el martes en el marco de la causa que investiga el asesinato del militante del Partido Obrero durante una protesta de tercerizados, realizada el 20 de octubre del año pasado.
25 de febrero de 2011
Pedraza (también Fernández y Alcorcel) continuarán presos porque “de concederse el beneficio se suscitaría una gravedad institucional en la medida en que, de generalizarse el criterio que lo fundamenta, quedaría seriamente conculcado el interés de la sociedad toda en hacer efectiva la ley penal respecto de sucesos de tal naturaleza y gravedad como los que aquí se investigan.” Mientras la jueza redactaba la resolución que mantuvo entre rejas al sindicalista, manifestantes de la Unión Ferroviaria (UF) se concentraron frente al Palacio de Tribunales para reclamar la libertad del titular del gremio, detenido por el crimen del joven Mariano Ferreyra. Con bombos, banderas y pirotecnia, una treintena de ferroviarios exigió que fuera excarcelado el máximo dirigente del sindicato, quien permanece preso en la cárcel de Ezeiza, tras haber sido arrestado el martes en el marco de la causa que investiga el asesinato del militante del Partido Obrero durante una protesta de tercerizados, realizada el 20 de octubre del año pasado.
Millonario en un gremio arrasado
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por Martín Sabbatella
Diputado de Nuevo Encuentro.
José Pedraza es una expresión clara de un sindicalismo que no sirve a los intereses de los trabajadores. Es un dirigente millonario en un gremio que fue arrasado por el desguace menemista de la década del ’90, en el que se destruyeron miles de fuentes de trabajo, en el que se multiplicó la precariedad laboral, en el que se achicaron los salarios y en el que se arruinó una de las redes de transporte más importante de Latinoamérica. A esa situación, generada en aquella década con la complicidad de Pedraza, se le suma el manejo patoteril en defensa de intereses privados, que termina con hechos trágicos como el asesinato de Mariano Ferreyra. Se trata de un claro exponente del gremialismo empresario, corrupto y violento, que tanto daño le hizo y le hace al movimiento obrero organizado. Tenemos expectativa de que esta investigación judicial ponga fin a los años de impunidad de un dirigente que no es representativo de la mayoría de los trabajadores ferroviarios.
25 de febrero de 2011
Por Martín Sabbatella
Diputado de Nuevo Encuentro.
José Pedraza es una expresión clara de un sindicalismo que no sirve a los intereses de los trabajadores. Es un dirigente millonario en un gremio que fue arrasado por el desguace menemista de la década del ’90, en el que se destruyeron miles de fuentes de trabajo, en el que se multiplicó la precariedad laboral, en el que se achicaron los salarios y en el que se arruinó una de las redes de transporte más importante de Latinoamérica. A esa situación, generada en aquella década con la complicidad de Pedraza, se le suma el manejo patoteril en defensa de intereses privados, que termina con hechos trágicos como el asesinato de Mariano Ferreyra. Se trata de un claro exponente del gremialismo empresario, corrupto y violento, que tanto daño le hizo y le hace al movimiento obrero organizado. Tenemos expectativa de que esta investigación judicial ponga fin a los años de impunidad de un dirigente que no es representativo de la mayoría de los trabajadores ferroviarios.
Opositores dentro de la UF llaman a elegir autoridades
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por Gimena Fuertes
Luego de 30 años bajo el liderazgo de la lista Verde instan a recuperar a la organización.
A partir de la detención de la cúpula de la Unión Ferroviaria integrada por José Pedraza, Juan Carlos “Gallego” Fernández y Gustavo Alcorcel, el sindicato quedó acéfalo, lo que ya produjo expectativa en los grupos opositores que hasta el momento se vieron impedidos de ganar mayor poder interno “por las maniobras de los dirigentes cómplices y socios de las empresas”, relataron a Tiempo Argentino.
Jorge Hospital, de la agrupación Causa Ferroviaria Mariano Ferreyra señaló a Tiempo que esperan que “haya un proceso de asamblea general ferroviaria que nombre una conducción provisoria para llamar a elecciones en donde puedan participar todos los trabajadores”. “No aceptamos la renovación por otros representantes de la actual conducción, ya que todo el secretariado del sindicato está comprometido en el crimen”, opinó.
Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada explicó que si la Unión Ferroviaria pierde su personería los trabajadores afiliados al gremio se quedarán “sin protección gremial o legal” lo que implicaría el relanzamiento de un nuevo grupo de trabajadores que pedirían la representación y “se les daría a quienes así lo hagan” (ver página 4).
La delegada del ferrocarril Sarmiento Mónica Acevedo Siré, de la lista opositora Bordó, detalló las trabas que la lista Verde, que regentea Pedraza, impuso a la organización de los ferroviarios. “Tuvimos que hacerle un paro al mismo Pedraza para poder abrir paritarias en mayo de 2010, pero apenas se abrieron, se volvieron a cerrar porque el sindicato es socio de la empresa”, explicó.
En el gremio todos recuerdan cómo Pedraza permitió la privatización de los trenes, la eliminación de miles de kilómetros de vías y el cierre de los talleres. También detallan las maniobras fraudulentas para impedir el crecimiento de las listas opositoras. “Siempre nos cambiaban las reglas de juego. Una vez nos pidieron cientos de afiliados jubilados que tuvimos que salir a buscar por todos lados. Otra vez aumentaban el cupo femenino. En otra oportunidad no nos dejaban presentarnos como lista y todo el cuerpo de delegados del Sarmiento es de la Bordó”, relata la delegada.
Con Pedraza preso, un nuevo panorama se abre en el gremio. “Urge recuperar la organización para la democracia sindical, garantizando los derechos de los trabajadores y la recuperación de un ferrocarril único, estatal y nacional, controlado por los trabajadores”, pidieron desde la lista Bordó.
25 de febrero de 2011
Por Gimena Fuertes
Luego de 30 años bajo el liderazgo de la lista Verde instan a recuperar a la organización.
A partir de la detención de la cúpula de la Unión Ferroviaria integrada por José Pedraza, Juan Carlos “Gallego” Fernández y Gustavo Alcorcel, el sindicato quedó acéfalo, lo que ya produjo expectativa en los grupos opositores que hasta el momento se vieron impedidos de ganar mayor poder interno “por las maniobras de los dirigentes cómplices y socios de las empresas”, relataron a Tiempo Argentino.
Jorge Hospital, de la agrupación Causa Ferroviaria Mariano Ferreyra señaló a Tiempo que esperan que “haya un proceso de asamblea general ferroviaria que nombre una conducción provisoria para llamar a elecciones en donde puedan participar todos los trabajadores”. “No aceptamos la renovación por otros representantes de la actual conducción, ya que todo el secretariado del sindicato está comprometido en el crimen”, opinó.
Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada explicó que si la Unión Ferroviaria pierde su personería los trabajadores afiliados al gremio se quedarán “sin protección gremial o legal” lo que implicaría el relanzamiento de un nuevo grupo de trabajadores que pedirían la representación y “se les daría a quienes así lo hagan” (ver página 4).
La delegada del ferrocarril Sarmiento Mónica Acevedo Siré, de la lista opositora Bordó, detalló las trabas que la lista Verde, que regentea Pedraza, impuso a la organización de los ferroviarios. “Tuvimos que hacerle un paro al mismo Pedraza para poder abrir paritarias en mayo de 2010, pero apenas se abrieron, se volvieron a cerrar porque el sindicato es socio de la empresa”, explicó.
En el gremio todos recuerdan cómo Pedraza permitió la privatización de los trenes, la eliminación de miles de kilómetros de vías y el cierre de los talleres. También detallan las maniobras fraudulentas para impedir el crecimiento de las listas opositoras. “Siempre nos cambiaban las reglas de juego. Una vez nos pidieron cientos de afiliados jubilados que tuvimos que salir a buscar por todos lados. Otra vez aumentaban el cupo femenino. En otra oportunidad no nos dejaban presentarnos como lista y todo el cuerpo de delegados del Sarmiento es de la Bordó”, relata la delegada.
Con Pedraza preso, un nuevo panorama se abre en el gremio. “Urge recuperar la organización para la democracia sindical, garantizando los derechos de los trabajadores y la recuperación de un ferrocarril único, estatal y nacional, controlado por los trabajadores”, pidieron desde la lista Bordó.
No hubo pronunciamiento de la CGT
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
El plenario de secretarios generales de la CGT se reunió ayer en la sede de la central obrera, ocasión en que analizaron el plan de viviendas impulsado por el gobierno nacional en el que colaborarán. Acerca de la situación del líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, detenido en el marco de la investigación por el asesinato del militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra, no realizaron por ahora ningún pronunciamiento. El titular de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), Mario Calegari, explicó que en la convocatoria de los casi 180 secretarios generales se trató el tema del proyecto de viviendas “que serán canalizados a través de las organizaciones sindicales, que colaborarán con predios para construir 10 mil viviendas”.
Según señaló, los préstamos para las familias que accederán serán provistos por el Banco Nación, el cual requirió que el grupo familiar beneficiado tenga un ingreso superior a los 5000 pesos, en tanto que las cuotas a pagar rondarían los 2000 pesos.
Al ser consultado sobre la situación de Pedraza, Calegari aseguró que la CGT “ya se va a expedir” sobre el tema. “Es una situación que la va a tener que resolver la justicia. Indudablemente hay algunos hechos que permiten establecer que algo pasó, y algo grave, pero seguramente las organizaciones sindicales van a salir a decir algo”, aseguró.
Agregó además que no se habló “sobre pisos salariales, ni del reclamo sindical de suba del mínimo no imponible de Ganancias”, aunque admitió que “en otro tipo de reuniones se habló y se va a intentar en todo momento que se suba el piso de Ganancias”.
25 de febrero de 2011
El plenario de secretarios generales de la CGT se reunió ayer en la sede de la central obrera, ocasión en que analizaron el plan de viviendas impulsado por el gobierno nacional en el que colaborarán. Acerca de la situación del líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, detenido en el marco de la investigación por el asesinato del militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra, no realizaron por ahora ningún pronunciamiento. El titular de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), Mario Calegari, explicó que en la convocatoria de los casi 180 secretarios generales se trató el tema del proyecto de viviendas “que serán canalizados a través de las organizaciones sindicales, que colaborarán con predios para construir 10 mil viviendas”.
Según señaló, los préstamos para las familias que accederán serán provistos por el Banco Nación, el cual requirió que el grupo familiar beneficiado tenga un ingreso superior a los 5000 pesos, en tanto que las cuotas a pagar rondarían los 2000 pesos.
Al ser consultado sobre la situación de Pedraza, Calegari aseguró que la CGT “ya se va a expedir” sobre el tema. “Es una situación que la va a tener que resolver la justicia. Indudablemente hay algunos hechos que permiten establecer que algo pasó, y algo grave, pero seguramente las organizaciones sindicales van a salir a decir algo”, aseguró.
Agregó además que no se habló “sobre pisos salariales, ni del reclamo sindical de suba del mínimo no imponible de Ganancias”, aunque admitió que “en otro tipo de reuniones se habló y se va a intentar en todo momento que se suba el piso de Ganancias”.
Pedraza convocó a un paro de actividades desde la cárcel
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por G. F.
El Ministerio de Trabajo advirtió que sigue vigente la conciliación obligatoria dictada el martes y pidió la suspensión de la huelga. Peligra la personería.
Tan pronto como se supo que quedaría detenido por el asesinato de Mariano Ferreyra, José Pedraza ordenó a la dirigencia de la Unión Ferroviaria llamar a realizar desde las cero horas de hoy un nuevo paro de actividades –el segundo de esta semana–, aunque la medida de fuerza fue rechazada por sectores de la oposición dentro del gremio, otros sindicatos, como la Fraternidad que nuclea a los maquinistas, legisladores nacionales y el Ministerio de Trabajo de la Nación.
En su página Web, la UF publicó el comunicado de prensa con el anuncio del paro que comenzó a las cero horas y se extenderá hasta las 12 del mediodía. “El sentido de la medida dispuesta consiste en expresar la solidaridad del gremio con los directivos, delegados y activistas injustamente privados de su libertad”, argumentaron en el texto el secretario general adjunto Guillermo D’Angelia y Raúl Castellano secretario de Medios de Comunicación.
En respuesta, el Ministerio de Trabajo intimó a la UF a suspender el paro debido a que “está vigente” la conciliación obligatoria dictada por la cartera laboral el martes pasado. “El Ministerio recuerda que está vigente la conciliación obligatoria desde el 22 de febrero, la cual se extiende por 15 días, por lo que no pueden disponer de esta medida de fuerza”, explicó. De hecho, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, advirtió ayer que si los ferroviarios no acatan la conciliación obligatoria podrían perder la personería gremial. “Deben acatar la conciliación obligatoria porque si no dejarían a los trabajadores ferroviarios sin una representación legal gremial, sin protección y si se diera un relanzamiento de un grupo de trabajadores se les daría la personería a quien así lo haga”, enfatizó Tomada.
En tanto, los trabajadores organizados en listas opositoras a la conducción de Pedraza en la UF, como la Violeta y la Bordó, llamaron a no acatar el paro “de ninguna manera”. “Ni un minuto de paro por la libertad de los asesinos de Mariano Ferreyra, y que renuncie todo el secretariado nacional”, sostuvo la Lista Bordó, mientras la Lista Violeta afirmó: “No defendemos asesinos ni ladrones”, y llamó a ignorar el paro dispuesto por la UF. Los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca también repudiaron la medida de fuerza de la dirigencia y pusieron en duda la capacidad de convocatoria. “Obviamente las bases no se van a sumar para apoyar a un asesino”, remarcó Andrés Padellaro delegado de la agrupación La Bordó. Mónica Acevedo Siré delegada del ferrocarril Sarmiento aseguró que esa línea no parará y que se intentará garantizar el servicio también en le Belgrano Norte, en el Mitre y en las ciudades de Rosario, Mar del Plata y Córdoba.
25 de febrero de 2011
Por G. F.
El Ministerio de Trabajo advirtió que sigue vigente la conciliación obligatoria dictada el martes y pidió la suspensión de la huelga. Peligra la personería.
Tan pronto como se supo que quedaría detenido por el asesinato de Mariano Ferreyra, José Pedraza ordenó a la dirigencia de la Unión Ferroviaria llamar a realizar desde las cero horas de hoy un nuevo paro de actividades –el segundo de esta semana–, aunque la medida de fuerza fue rechazada por sectores de la oposición dentro del gremio, otros sindicatos, como la Fraternidad que nuclea a los maquinistas, legisladores nacionales y el Ministerio de Trabajo de la Nación.
En su página Web, la UF publicó el comunicado de prensa con el anuncio del paro que comenzó a las cero horas y se extenderá hasta las 12 del mediodía. “El sentido de la medida dispuesta consiste en expresar la solidaridad del gremio con los directivos, delegados y activistas injustamente privados de su libertad”, argumentaron en el texto el secretario general adjunto Guillermo D’Angelia y Raúl Castellano secretario de Medios de Comunicación.
En respuesta, el Ministerio de Trabajo intimó a la UF a suspender el paro debido a que “está vigente” la conciliación obligatoria dictada por la cartera laboral el martes pasado. “El Ministerio recuerda que está vigente la conciliación obligatoria desde el 22 de febrero, la cual se extiende por 15 días, por lo que no pueden disponer de esta medida de fuerza”, explicó. De hecho, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, advirtió ayer que si los ferroviarios no acatan la conciliación obligatoria podrían perder la personería gremial. “Deben acatar la conciliación obligatoria porque si no dejarían a los trabajadores ferroviarios sin una representación legal gremial, sin protección y si se diera un relanzamiento de un grupo de trabajadores se les daría la personería a quien así lo haga”, enfatizó Tomada.
En tanto, los trabajadores organizados en listas opositoras a la conducción de Pedraza en la UF, como la Violeta y la Bordó, llamaron a no acatar el paro “de ninguna manera”. “Ni un minuto de paro por la libertad de los asesinos de Mariano Ferreyra, y que renuncie todo el secretariado nacional”, sostuvo la Lista Bordó, mientras la Lista Violeta afirmó: “No defendemos asesinos ni ladrones”, y llamó a ignorar el paro dispuesto por la UF. Los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca también repudiaron la medida de fuerza de la dirigencia y pusieron en duda la capacidad de convocatoria. “Obviamente las bases no se van a sumar para apoyar a un asesino”, remarcó Andrés Padellaro delegado de la agrupación La Bordó. Mónica Acevedo Siré delegada del ferrocarril Sarmiento aseguró que esa línea no parará y que se intentará garantizar el servicio también en le Belgrano Norte, en el Mitre y en las ciudades de Rosario, Mar del Plata y Córdoba.
A 61 años de su nacimiento, Kirchner será homenajeado en todo el país
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por Martín Piqué
La presidenta inaugurará la Casa de la Patria Grande, un centro de estudios latinoamericanos que llevará el nombre del ex secretario general de la Unasur. Pepe Mujica y Fernando Lugo acompañarán a Cristina.
La figura de Néstor Kirchner será eje de varios homenajes al cumplirse hoy un nuevo aniversario de su nacimiento. La presidenta Cristina Fernández será el centro de la atención en una jornada que se presume emotiva para la familia del ex presidente: hoy sería el cumpleaños número 61 del ex secretario general de la Unasur. La presidenta encabezará el acto más importante de todas las muestras de reconocimiento previstas a lo largo del país. A las 17, y acompañada por sus pares de Uruguay y Paraguay, José “Pepe” Mujica y Fernando Lugo, Cristina inaugurará la Casa de la Patria Grande Presidente Néstor Kirchner, un centro de estudios sobre América Latina, que funcionará en la que iba a ser la sede permanente de la Unasur en Buenos Aires.
Tal como anticipó Tiempo Argentino el último domingo, la presidenta homenajeará a su esposo en el marco de un festival cultural que tendrá una fuerte impronta latinoamericana. Cristina hablará desde un palco montado sobre la esquina de Carlos Pellegrini y Juncal. Sobre el escenario, además de Mujica y Lugo, la acompañarán los cancilleres de Ecuador, Ricardo Patiño, y de Venezuela, Nicolás Maduro. También estará el asesor presidencial en política exterior de Dilma Rousseff, Marco Aurelio García, muy querido en el gobierno argentino. García compartió con Kirchner aquel delicado viaje a Villavicencio, Colombia, que buscaba liberar a rehenes de las FARC.
La Casa de la Patria Grande tendrá su sede en el palacete de tres plantas y estilo francés que está ubicado en Pellegrini 1289. Durante muchos años, en ese edificio supo funcionar el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, el órgano castrense que tenía a su cargo la realización de los juicios sumariales de las Fuerzas Armadas. Con la llegada de la democracia quedó en desuso. Cuando Kirchner fue elegido secretario general de la Unasur, en el gobierno pensaron en ese inmueble como sede permanente del bloque en Buenos Aires. Hoy será relanzado como centro de estudios sobre política latinoamericana y juventud. La institución estará a cargo de Pablo Vila, de La Cámpora, y Franco Metaza, de la Fundación Divino Tesoro.
Cristina también estará acompañada por el vicecanciller de Chile, Fernando Schmidt, funcionarios del área juvenil de toda Sudamérica y personalidades de la música y del espectáculo. Según pudo averiguar este diario, anoche ya estaba confirmada la presencia de los actores Soledad Silveyra, Juan Palomino, Pepe Soriano, Ana María Picchio, Arturo Bonín, Anabel Cherubito y Osvaldo “Cacho” Santoro. También volverá a hacer su presentación el grupo Músicos con Cristina, que integran Mavi Díaz, Isabel de Sebastián y Leo García, entre otros. Con la actividad en la Casa de la Patria Grande como eje central, la agenda de homenajes se repartirá también por el resto del país. Anoche, los diputados Carlos Kunkel y Gloria Bidegain, acompañados por el ex canciller Jorge Taiana, encabezaron un homenaje en Azul. En La Plata, el senador bonaerense Guido “Kibo” Carlotto, precandidato a intendente, organizará hoy una radio abierta en la Plaza San Martín. La convocatoria es compartida con su hermano, Remo Carlotto. En San Luis, provincia adversa para el kirchnerismo, se descubrirá un monolito dedicado a Kirchner en el gremio de Molineros de Villa Mercedes.
25 de febrero de 2011
Por Martín Piqué
La presidenta inaugurará la Casa de la Patria Grande, un centro de estudios latinoamericanos que llevará el nombre del ex secretario general de la Unasur. Pepe Mujica y Fernando Lugo acompañarán a Cristina.
La figura de Néstor Kirchner será eje de varios homenajes al cumplirse hoy un nuevo aniversario de su nacimiento. La presidenta Cristina Fernández será el centro de la atención en una jornada que se presume emotiva para la familia del ex presidente: hoy sería el cumpleaños número 61 del ex secretario general de la Unasur. La presidenta encabezará el acto más importante de todas las muestras de reconocimiento previstas a lo largo del país. A las 17, y acompañada por sus pares de Uruguay y Paraguay, José “Pepe” Mujica y Fernando Lugo, Cristina inaugurará la Casa de la Patria Grande Presidente Néstor Kirchner, un centro de estudios sobre América Latina, que funcionará en la que iba a ser la sede permanente de la Unasur en Buenos Aires.
Tal como anticipó Tiempo Argentino el último domingo, la presidenta homenajeará a su esposo en el marco de un festival cultural que tendrá una fuerte impronta latinoamericana. Cristina hablará desde un palco montado sobre la esquina de Carlos Pellegrini y Juncal. Sobre el escenario, además de Mujica y Lugo, la acompañarán los cancilleres de Ecuador, Ricardo Patiño, y de Venezuela, Nicolás Maduro. También estará el asesor presidencial en política exterior de Dilma Rousseff, Marco Aurelio García, muy querido en el gobierno argentino. García compartió con Kirchner aquel delicado viaje a Villavicencio, Colombia, que buscaba liberar a rehenes de las FARC.
La Casa de la Patria Grande tendrá su sede en el palacete de tres plantas y estilo francés que está ubicado en Pellegrini 1289. Durante muchos años, en ese edificio supo funcionar el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, el órgano castrense que tenía a su cargo la realización de los juicios sumariales de las Fuerzas Armadas. Con la llegada de la democracia quedó en desuso. Cuando Kirchner fue elegido secretario general de la Unasur, en el gobierno pensaron en ese inmueble como sede permanente del bloque en Buenos Aires. Hoy será relanzado como centro de estudios sobre política latinoamericana y juventud. La institución estará a cargo de Pablo Vila, de La Cámpora, y Franco Metaza, de la Fundación Divino Tesoro.
Cristina también estará acompañada por el vicecanciller de Chile, Fernando Schmidt, funcionarios del área juvenil de toda Sudamérica y personalidades de la música y del espectáculo. Según pudo averiguar este diario, anoche ya estaba confirmada la presencia de los actores Soledad Silveyra, Juan Palomino, Pepe Soriano, Ana María Picchio, Arturo Bonín, Anabel Cherubito y Osvaldo “Cacho” Santoro. También volverá a hacer su presentación el grupo Músicos con Cristina, que integran Mavi Díaz, Isabel de Sebastián y Leo García, entre otros. Con la actividad en la Casa de la Patria Grande como eje central, la agenda de homenajes se repartirá también por el resto del país. Anoche, los diputados Carlos Kunkel y Gloria Bidegain, acompañados por el ex canciller Jorge Taiana, encabezaron un homenaje en Azul. En La Plata, el senador bonaerense Guido “Kibo” Carlotto, precandidato a intendente, organizará hoy una radio abierta en la Plaza San Martín. La convocatoria es compartida con su hermano, Remo Carlotto. En San Luis, provincia adversa para el kirchnerismo, se descubrirá un monolito dedicado a Kirchner en el gremio de Molineros de Villa Mercedes.
Desafió los límites de lo posible
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por Roberto Caballero
Director.
En los ’80, cuando la vuelta de la democracia era pura ilusión, mucho de los que hoy andamos por los 40 nos lanzamos huérfanos a militar en política. Huérfanos porque la generación que nos precedía, la de nuestros hermanos mayores, había sido diezmada por la dictadura. En aquella época, mientras nos enterábamos de las atrocidades cometidas en “La Noche de los Lápices”, vivíamos entre aterrados y eufóricos cada marcha por el “boleto estudiantil”. Toda esa energía maravillosa de vivir la vida en la libertad se nos vino abajo con el Punto Final y la Obediencia Debida. Fue como crecer malamente y de golpe. El mundo no era sólo lo que deseábamos: también era lo que los otros, en este caso, las corporaciones en alianza con los militares, no querían que cambiara. Así se inauguró el posibilismo y aprendimos con dolor que había un límite para todo, entre ellos, nuestros sueños de una sociedad mejor. Los ’90 fueron de resistencia y recogimiento en la derrota: la política pasó a ser mala palabra, el 1 a 1 convirtió a algunos de nosotros en alegres consumidores y el indulto parecía una lápida que aplastaba nuestros reclamos de Memoria, Verdad y Justicia.
El estallido de 2001 confirmó nuestros pronósticos. La Argentina neoliberal se convirtió en una pesadilla. Y allí apareció él, con su birome bic, sus ojos desalineados y los mocasines que atrasaban 20 años. Néstor Kirchner, en democracia, corrió los límites de lo posible. Y después de tantas pesadumbres, ahora que somos un poco más viejos, tenemos que admitir y repetir delante de nuestros hijos, que sin las esperanzas que perseguimos no somos nada de nada.
Y eso, los ochentistas, se lo debemos a él.
25 de febrero de 2011
Por Roberto Caballero
Director.
En los ’80, cuando la vuelta de la democracia era pura ilusión, mucho de los que hoy andamos por los 40 nos lanzamos huérfanos a militar en política. Huérfanos porque la generación que nos precedía, la de nuestros hermanos mayores, había sido diezmada por la dictadura. En aquella época, mientras nos enterábamos de las atrocidades cometidas en “La Noche de los Lápices”, vivíamos entre aterrados y eufóricos cada marcha por el “boleto estudiantil”. Toda esa energía maravillosa de vivir la vida en la libertad se nos vino abajo con el Punto Final y la Obediencia Debida. Fue como crecer malamente y de golpe. El mundo no era sólo lo que deseábamos: también era lo que los otros, en este caso, las corporaciones en alianza con los militares, no querían que cambiara. Así se inauguró el posibilismo y aprendimos con dolor que había un límite para todo, entre ellos, nuestros sueños de una sociedad mejor. Los ’90 fueron de resistencia y recogimiento en la derrota: la política pasó a ser mala palabra, el 1 a 1 convirtió a algunos de nosotros en alegres consumidores y el indulto parecía una lápida que aplastaba nuestros reclamos de Memoria, Verdad y Justicia.
El estallido de 2001 confirmó nuestros pronósticos. La Argentina neoliberal se convirtió en una pesadilla. Y allí apareció él, con su birome bic, sus ojos desalineados y los mocasines que atrasaban 20 años. Néstor Kirchner, en democracia, corrió los límites de lo posible. Y después de tantas pesadumbres, ahora que somos un poco más viejos, tenemos que admitir y repetir delante de nuestros hijos, que sin las esperanzas que perseguimos no somos nada de nada.
Y eso, los ochentistas, se lo debemos a él.
Recuerden: no quiero ser lo último de lo viejo sino lo primero de lo nuevo
Tiempo Argentino
25 de febrero de 2011
Por José Pampuro
Presidente provisional del Senado.
Si observamos el escenario internacional, por momentos caótico, lo primero que salta a la vista es la irrupción de importantes cambios. Cambios culturales, científico-tecnológicos, innovaciones productivas, industriales, modificaciones geopolíticas, modificaciones sociales, renovaciones de demandas y de derechos, cambios de regímenes, de dirigencias. De la capacidad innovadora y de adaptación de cada país y de su dirigencia, depende que los pueblos caigan en crisis sangrientas o se encarrilen en procesos ordenados.
Creo que los argentinos podemos sentirnos orgullosos de estar cabalgando estos tiempos de cambio con más aciertos que errores, con más ganancias sociales que costos, y sin las crisis que se están dando en otros escenarios. No tengo dudas de que la renovación producida por el proyecto nacional desde 2003 a esta parte y el empeño puesto por el pueblo argentino en superarse a sí mismo constituyen la base sólida de este cambio sin quiebres violentos.
Esa renovación lleva el sello inconfundible de Néstor Kirchner: transformador, vehemente y audaz en lo político, social y económico, pero también mesurado, prudente y sagaz a la hora de conservar el equilibrio –precario al principio– arduamente alcanzado luego de la crisis de 2001.
Soy peronista y me gusta reconocer en ese perfil a la mejor cara de nuestro movimiento: un peronismo amante de la justicia social, de la soberanía nacional, de la independencia económica y de la integración regional. Un peronismo transformador capaz de despertar en el pueblo la esperanza de que este no es un ciclo más que habrá de frustrarse, sino el sustrato profundo de una Argentina de desarrollo con inclusión social, en el que la juventud ya ha puesto sus ojos y se involucra.
Soy peronista y me gusta creer que este proyecto presidido por Cristina Fernández de Kirchner sabrá convencer a la dirigencia de los distintos sectores para actualizarse, ponerse de acuerdo y participar solidariamente en la construcción de un país más justo para todos.
Este proyecto no supone una ruptura en nuestro devenir histórico sino una serie de transformaciones que le den al país sustentabilidad en el tiempo. Como una cadena de contención ante los embates del pasado donde se concatenan algunos eslabones ya herrumbrados, otros que supieron adaptarse y eslabones nuevos que irán remplazando a los anteriores y serán los garantes de que la cadena resista sin quebrarse. Una cadena como la de la Vuelta de Obligado hecha de esa historia que preserva contra viento y marea la unidad, la dignidad y la soberanía nacional.
Esto es lo nuevo y lo que debe encarnar el peronismo: generar las transformaciones de fondo sin permitir que a los argentinos nos fagocite lo anquilosado. Recordemos lo que Néstor Kirchner decía: “ No quiero ser lo último de lo viejo sino lo primero de lo nuevo.” Y todavía le debemos la respuesta, pero estamos muy bien encaminados para poder decirle sin temor a equivocarnos: “Así fue Compañero.”
25 de febrero de 2011
Por José Pampuro
Presidente provisional del Senado.
Si observamos el escenario internacional, por momentos caótico, lo primero que salta a la vista es la irrupción de importantes cambios. Cambios culturales, científico-tecnológicos, innovaciones productivas, industriales, modificaciones geopolíticas, modificaciones sociales, renovaciones de demandas y de derechos, cambios de regímenes, de dirigencias. De la capacidad innovadora y de adaptación de cada país y de su dirigencia, depende que los pueblos caigan en crisis sangrientas o se encarrilen en procesos ordenados.
Creo que los argentinos podemos sentirnos orgullosos de estar cabalgando estos tiempos de cambio con más aciertos que errores, con más ganancias sociales que costos, y sin las crisis que se están dando en otros escenarios. No tengo dudas de que la renovación producida por el proyecto nacional desde 2003 a esta parte y el empeño puesto por el pueblo argentino en superarse a sí mismo constituyen la base sólida de este cambio sin quiebres violentos.
Esa renovación lleva el sello inconfundible de Néstor Kirchner: transformador, vehemente y audaz en lo político, social y económico, pero también mesurado, prudente y sagaz a la hora de conservar el equilibrio –precario al principio– arduamente alcanzado luego de la crisis de 2001.
Soy peronista y me gusta reconocer en ese perfil a la mejor cara de nuestro movimiento: un peronismo amante de la justicia social, de la soberanía nacional, de la independencia económica y de la integración regional. Un peronismo transformador capaz de despertar en el pueblo la esperanza de que este no es un ciclo más que habrá de frustrarse, sino el sustrato profundo de una Argentina de desarrollo con inclusión social, en el que la juventud ya ha puesto sus ojos y se involucra.
Soy peronista y me gusta creer que este proyecto presidido por Cristina Fernández de Kirchner sabrá convencer a la dirigencia de los distintos sectores para actualizarse, ponerse de acuerdo y participar solidariamente en la construcción de un país más justo para todos.
Este proyecto no supone una ruptura en nuestro devenir histórico sino una serie de transformaciones que le den al país sustentabilidad en el tiempo. Como una cadena de contención ante los embates del pasado donde se concatenan algunos eslabones ya herrumbrados, otros que supieron adaptarse y eslabones nuevos que irán remplazando a los anteriores y serán los garantes de que la cadena resista sin quebrarse. Una cadena como la de la Vuelta de Obligado hecha de esa historia que preserva contra viento y marea la unidad, la dignidad y la soberanía nacional.
Esto es lo nuevo y lo que debe encarnar el peronismo: generar las transformaciones de fondo sin permitir que a los argentinos nos fagocite lo anquilosado. Recordemos lo que Néstor Kirchner decía: “ No quiero ser lo último de lo viejo sino lo primero de lo nuevo.” Y todavía le debemos la respuesta, pero estamos muy bien encaminados para poder decirle sin temor a equivocarnos: “Así fue Compañero.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)