Tiempo Argentino
16 de febrero de 2011
Por Rodolfo Yanzón
Abogado de Derechos Humanos.
Al desestimar los recursos de los abogados de Marcela y Felipe –anotados ilegalmente como Noble Herrera– la Corte Suprema abrió el camino para que la jueza federal Sandra Arroyo Salgado continuara con las pruebas de ADN y su eventual correspondencia con el material del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). En otras decisiones judiciales se aclaró que las víctimas (Marcela y Felipe) no podían estar representadas por los mismos abogados que la imputada (Ernestina Herrera de Noble). Luego, en un nuevo intento de compatibilizar intereses tan contrapuestos, los apoderados de los apropiados insistieron con planteos de los abogados de la viuda de Noble, para desacreditar al BNDG y a la misma jueza. Pero fundamentalmente intentaron impedir el avance del proceso, pensando en nuevos vientos bajo un gobierno sumiso al multimedios. Los mismos cuestionamientos y estrategias que los represores. E idéntica evaluación equivocada de quienes se acostumbraron a manejar los hilos del poder, y hoy no toleran otro escenario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario