Joseph Stiglitz volvió a elogiar a la Argentina

Tiempo Argentino
6 de enero de 2011

El Premio Nobel destacó que tras la crisis de la economía local, el país logró recuperarse y crecer a una tasa del 9% entre el 2003 y el 2007.


El premio Nobel de Economía 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, destacó que en el 2009 la renta nacional en la Argentina era el doble que en el año 2002 en el peor momento de la crisis, y que luego de la reestructuración de su deuda y de la devaluación de la moneda, el país tuvo un crecimiento del PBI del 9% entre los años 2003 y 2007.
En un editorial sobre la economía mundial que tituló “Contra toda esperanza, la esperanza del nuevo año”, el economista dedica unos párrafos a la recuperación argentina y cuestionó con dureza la política que están llevando adelante los Estados Unidos y la Unión Europea para salir de la crisis económica.
Al referirse a la deuda soberana de las naciones, Stiglitz menciona a la Argentina y dice que “como sabemos por experiencia, no se acaba la vida después de la reestructuración de la deuda. Nadie desearía a cualquier otro país el trauma por el que pasó la Argentina en 1999-2002, pero este país también padeció en los años anteriores a la crisis –años de rescates por parte del FMI y de austeridad– a consecuencia de un enorme desempleo y tasas de pobreza y crecimiento bajo o negativo.”
El economista neokeynesiano describe que “desde la reestructuración de la deuda y la devaluación de su divisa, la Argentina ha tenido años de crecimiento del PIB extraordinariamente rápido, de casi el 9% por término medio de 2003 a 2007”.
Stiglitz agregó que “en 2009, la renta nacional era el doble que en el peor momento de la crisis, en 2002, y más del 75% más que en el mejor momento del período anterior a la crisis”.
El economista y profesor subrayó que “la tasa de pobreza de la Argentina se ha reducido en unas tres cuartas partes en relación con el momento peor de su crisis, y este país capeó la crisis financiera mundial mucho mejor que los EE UU”.
En ese sentido, mencionó que “el desempleo es elevado, pero aun así, no supera el 8%. Sólo podríamos conjeturar lo que habría ocurrido si no hubiera aplazado el día del juicio final durante tanto tiempo... o si hubiese intentado retrasarlo aún más.”
Desde el punto de vista de la economía global, para Stiglitz “lamentablemente, las decisiones del nuevo año adoptadas en Europa y en los Estados Unidos fueron erróneas”, y estimó que “la consecuencia será, casi con toda seguridad, una recuperación más lenta e incluso una mayor demora antes de que el desempleo baje hasta niveles aceptables”. Consideró que “la reestructuración de la deuda –amortizar las deudas de los propietarios de viviendas y, en algunos casos, las de los gobiernos– será fundamental. “Tarde o temprano, se hará, pero el retraso resulta muy costoso... y en gran medida innecesario”. “Muchos líderes no han comprendido que hacía falta meterse con la regulación del sistema financiero, no nivelar por abajo”, explicó, por otra parte, el economista durante una nota de opinión que publicó en el diario francés Liberation.